Председательствующий:.

Сюбаев И.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 24 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К. и Коваля В.С.

рассмо грела в судебном заседании от 24 марта 2006 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 28 декабря 2005 года, которым уголовного дело в отношении ТАРАСКИНА Сергея Алексеевича, 23 апреля 1966 года рождения, уроженца с.Тенищево Краснослободского района МАССР, работавшего начальником группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики Управления ФСКН РФ по РМ, не судимого, возвращено прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом и решения вопросов, предусмотренных ч.1 ст.237 и 4.8 ст. 172 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения представителя управления ФСКН РМ Овчинниковой Т.И. и мнение прокурора Ерохина И.И..

поддержавших кассационное представление государственного обвинителя и полагавших постановление судьи отменить, а дело направить в суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в ходе предварительного слушания уголовного дела в отношении Тараскина С. А., обвиняемого следственными органами в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.З, 292. 283 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в том, что Тараскину не были вручены копии обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого мотивируя тем, что в указанных процессуальных документах содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

С постановлением судьи не согласился государственный обвинитель и в кассационном представлении он просит постановление судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то. что обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого Тараскина содержат сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем они не могут быть вручены Тараскину и его защитнику. Исключение из этих процессуальных документов сведений, составляющих государственную тайну, влечет за собой искажение смысла указанных процессуальных документов и неясность формулировки предъявленного обвинения, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разб ирательства.

В возражениях адвокат Масасин А.Е. указывает, чго доводы кассационного представления являются несостоятельными и просит оставить его без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а для удовлетворения кассационного представления оснований не имеется.

Из материалов дела видно, что Тараскин обвиняется следственными органами в совершении ряда преступлений и данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу. Однако, копии обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого не были вручены Тараскину, мотивируя тем, что в указанных процессуальных документах содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Между тем, невручение обвиняемому обвинительного заключения и копии постановления о его привлечении в качестве обвиняемого, являются нарушением права на защиту обвиняемого и эти допущенные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о невозможности рассмотрения дела судом в связи с имеющимися препятствиями и возвращая данное уголовное дело прокурору для устранения этих препятствий, суд обоснованно указал в постановлении, что в соответствии с положениями ч.2 ст.222 и п.2 ч.4 ст.47 УПК РФ обвинительное заключение и копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого подлежат безусловному вручению обвиняемому.

При каких обстоятельствах обвинительное заключение не может быть вручено обвиняемому, предусматривает п.2. ч.1.ст.237 УПК РФ, однако эта норма не делает исключений для обвинительного заключения, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Что касается доводов представления о том, что в соответствии с ч.З ст.217 УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

а по данному делу обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого Тараскина содержат сведения, составляющие государственную тайну, поэтому указанные процессуальные документы не могут быть вручены обвиняемому Тараскину С.А. и его защитнику, то по смыслу данных правовых норм, а также ч.2 ст.217 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не должны содержаться сведения, препятствующие вручению их копий обвиняемому, в том числе и составляющих государственную тайну.

При установленных обстоятельствах решение судьи о возвращении уголовного дела прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий е ю рассмотрения, основано на требованиях уголовно процессуального закона и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 28 декабря 2005 ^ода в отношении Т А Р А С К И Н А С е р г е я А л е к с е е в и ч а о возвращении уголовного дела прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.