№ 5-Г06-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего - Нечаева В.И.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2006 года частную жалобу Зуя Николая Васильевича на определение судьи Московского городского суда от 16 января 2006 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зуй H . B . обратился в Московский г о р о д с к о й с у д с исковым з а я в л е н и е м к П р е с н е н с к о м у р а й о н н о м у с у д у г. Москвы о в о з м е щ е н и и материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, п р и ч и н е н н ы х при отправлении правосудия.
В обоснование своих требований истец указал, что районный суд не направил ему в установленном законом порядке заверенную копию определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2002 г. по гражданскому делу № 2-2556/02г., не отвечает на его многочисленные обращения. Председатель Пресненского суда, лишь после запроса Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, сообщил, что местонахождение указанного дела не установлено, принимаются меры к розыску дела. В результате этих действий (бездействия) решение суда не исполняется, истец лишен возможности получить присужденные ему денежные средства, в связи с чем ему причинены материальный ущерб и моральный вред.
Определением судьи Московского городского суда от: 16 января 2006 года в принятии искового заявления Зуя H.B. к Пресненскому районному суду г. Москвы о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Зуй Н.В. в частной жалобе просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из содержания искового заявления, Зуй Н.В. фактически обжалует действия (бездействие) суда, судей Пресненского районного суда г.
Москвы, связанные с рассмотрением его гражданского дела.
Между тем, в соответствии со статьей 1070 Гражданского Кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях:
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В р е д в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны Субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В данном случае вина судей Пресненского районного суда г. Москвы приговором суда не устанавливалась, и, следовательно, право требования привлечения судей к материальной ответственности за счет средств казны РФ отсутствует.
В законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) в настоящее время не урегулирован.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что данное заявление Зуя Н.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 3 7 4 , 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского городского суда от 16 января 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Зуя Н.В. - без удовлетворения.