ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 5-В06-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^апреля 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Егорова В.В. дело по иску Егорова В.В. к ООО «Страховая компания «Форум» о взыскании страхового возмещения,
установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2004 года в удовлетворении исковых требований Егорова В.В. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2005 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Егорова В.В. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2003 года между Егоровым В.В, и ООО «НСГ» был заключен договор личного страхования от несчастных случаев и болезней, в том числе временного расстройства здоровья, в результате несчастного случая по полису НС-3 №107757 сроком до 15 февраля 2004 года, по которому застрахованным лицом является Егоров В.В., выгодоприобретателем Платонова A.B. ООО «Страховая компания «Форум» является правопреемником ООО «Страховая компания «НСГ». 24 сентября 2003 года Егоров В.В. был помещен в инфекционное отделение МЛПУ Красногорской городской больницы №3 с диагнозом «Пищевая токсикоинфекция. Гастороэнтеритический вариант средней тяжести» и находился на излечении до 6 октября 2003 года.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 3.6. Правил страхования ООО «Страховая компания «НСГ» страховым риском «Временная нетрудоспособность» (временное расстройство здоровья в результате несчастного случая) является временная утрата Застрахованным лицом трудоспособности, или при страховании детей, временное расстройство здоровья, явившееся следствием несчастного случая, происшедшего в течение срока действия страхования, и наступившее после данного несчастного случая в пределах срока установленного договором страхования.
Пунктом 3.2. Правил страхования регламентировано, что несчастным случаем для целей Правил признается повлекшее причинение вреда жизни или здоровью Застрахованного лица внезапное, находящееся вне разумного контроля Застрахованного лица, непредвиденное скоротечное событие, характер, время и место наступления которого могут быть однозначно определены.
В силу п.45 Таблицы размеров выплат по риску «временная нетрудоспособность» подлежит возмещению в порядке, предусмотренном договором страхования, повреждение (разрыв, ожог, ранение) органов пищеварения, случайное острое отравление, повлекшее за собой : холецистит, дуоденит, гастрит, панкреатит, энтерит, колит, проктит, парапроктит и т.д.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что заболевание Егорова В.В.
с диагнозом «Пищевая токсикоинфекция.
Гастороэнтеритический вариант средней тяжести» возникло вследствие употребления им некачественных продуктов.
Отказывая в удовлетворении иска Егорова В.В., суд пришел к выводу о том, что употребление Егоровым В.В. некачественных продуктов, повлекшее указанное заболевание и временную нетрудоспособность несчастным случаем не является, в связи с чем правомерно не признал данный случай страховым.
Довод надзорной жалобы о том, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильной оценки доказательств, ошибочен. Суд, правильно определив предмет доказывания по делу, пришел к выводу, что произошедший с Егоровым В.В.
случай нельзя отнести к категории несчастных случаев, поэтому он также не является и страховым.
Изложенный в надзорной жалобе Егорова В.В. довод о том, что отравление некачественными продуктами подпадает под признаки понятия «несчастный случай», проверялся судами первой и кассационной инстанций и правомерно отвергнут. Вывод в этой части полно и убедительно мотивирован в судебных постановлениях.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, также не могут служить предусмотренными статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Егорова В.В. к ООО «Страховая компания «Форум» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева