ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-399
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2006 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Сиринова Эдуарда Ивановича о признании незаконным Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 февраля 1993г. № 50,
установил:
Сиринов Э.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Сиринова Э.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Сиринов Э.И. просит признать незаконным Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 февраля 1993г. №50.
Согласно Перечню утративших силу нормативных правовых актов и отдельных предписаний нормативных правовых актов МВД России, а также изменений, которые вносятся в нормативные акты МВД России, прилагаемому к Приказу МВД России от 12.09.2000г. № 950, оспариваемый заявителем Приказ от 08.02.1993 г. № 50 признан утратившим силу.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.
В случае если оспариваемым актом нарушены какие-либо права заявителя, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Сиринову Эдуарду Ивановичу в принятии заявления о признании незаконным Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 февраля 1993г. № 50, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Сиринову Э.И. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 23.03.2006 г.
Определение может быть обжаловано (- в кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4%_\ Н С . Романенков