ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № ГКПИ06-438
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2006 1 ода г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С..
ознакомившись с -заявлением Мазииа Максима Сергеевича об оспаривании части 3 пункта 1.3 и пуню 2.1. Инструкции «О порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», утвержденной Приказом МВД РФ от 26 мая 1997 г. №310 (далее - Инструкция),
установил:
Мазин М.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными часть 3 пункта 1.3 и пункт 2.1. Инструкции в части, позволяющей отказывать в приеме заявления лицам без определенного места жительства в Российской Федерации без предоставления справки из военного комиссариата, с предоставлением других доказательств.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Мазииа М.С. в части оспаривания пункта 2.1. Инструкции не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемою нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации ог 1 декабря 1999 г. по делу №ГКПИ01 -1620 по заявлению Крылова Л..В. проверена законность оспариваемого пункта 2.1. Инструкции и требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Требования заявителя в части оспаривания части 3 пункта 1.3 Инструкции 1акже не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации примети ельно к н.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Так, оспариваемая заявителем ч. 3 пункта 1.3. Инструкции устанавливает, что оформление и выдача паспорта гражданину Российской Федерации, не имеющему подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации либо имеющему место жительства за пределами Российской Федерации, производится органами внутренних дел по месту фактического проживания.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 4 мая 1998 года №488 «О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации» установлено, что на территории Российской Федерации гражданину Российской Федерации, не имеющему подтвержденного регистрацией места житетьства или места пребывания либо имеющему место жительства за пределами Российской Федерации, оформление и выдача паспорта, удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации, производится по заявлению этого гражданина органом внутренних дел по месту его фактического проживания на территории Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые заявителем положения пункта 1.3.
Инструкции воспроизводят положения пункта 1 Указа Президента от 4 мая 1998 года №488.
Учитывая, что оспариваемый акт воспроизводит положения акта имеющего большую юридическую силу и каких-либо новых норм не создает, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, обязанность предоставления справки из военного комиссариата определена пунктом 2.5. оспариваемой Инструкции, законность которого проверена решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. по делу №ГКПИ99-908. и указано, в частности, на неправомерность утверждения о том, что данный пункт устанавливает дополнительное требование к выезжающим из Российской Федерации гражданам и соответственно дополнительные основания к отказу им в выезде.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Мазину Максиму Сергеевичу в принятии заявления об оспаривании части 3 пункта 1.3 и пункт 2.1. Инструкции «О порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», утвержденной Приказом МВД РФ от 26 мая 1997 г. №310, т.к. имеется вступившее в законную силу решения суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.
Возвратить Мазину М.С. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 31.08.2005 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеШ^нетт.
Судья Верховного С\да Российской Федерации . ^ } ^ Н.С. Романсиков