лг ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-410
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2006 года ч г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Еремина Дмитрия Геннадьевича, Еремина Андрея Геннадьевича на бездействие Президента РФ, Губернатора Воронежской области, выплате задолженности по зарплате, взыскании морального и физического вреда,
установил:
Еремин Д.Г., Еремин А.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят признать неправомерным бездействие Президента РФ, Губернатора Воронежской области, выразившееся, как указывают заявители в перенаправлении их заявлений о неисполнении решения суда о взыскании задолженности по зарплате в прокуратуру Воронежской области и Министерство юстиции РФ.
Также просят обязать органы государственной власти выплатить им задолженность по зарплате согласно решению суда с последующей индексацией Еремину Д.Г. в размере 3706 рублей, Еремину А.Г. в размере 3461 рублей, за причиненный моральный и физический вред здоровью по 41475 Евро каждому.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Еремина Д.Г., Еремина А.Г. в части оспаривания бездействия Президента РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности.
Требования заявителей об оспаривании бездействия Губернатора Воронежской области, обязании органов государственной власти выплатить задолженность по зарплате и причиненный моральный и физический вред здоровью под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 чЛ ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Еремину Дмитрию Геннадьевичу, Еремину Андрею Геннадьевичу в принятии заявления в части требований об оспаривании бездействия Президента РФ, т.к. заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Еремину Д.Г., Еремину А.Г. заявление в части требований об оспаривании бездействия Губернатора Воронежской области, обязании органов государственной власти выплатить задолженность по зарплате и причиненный моральный и физический вред здоровью в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано вК#ссационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ретарь уда РФ Н.С. Романенков