ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОб-423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Артамоновой Н.Н. и Артамонова А.А. о расширении сферы действия нормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Н.Н. и Артамонов А.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из содержания заявления, заявители просят распространить на них действие Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Согласно ст.1 этого Закона, меры социальной поддержки гарантируются гражданам, которые проживали в 1949-1963 г.г. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
Заявители указывают, что Артамонова Н.Н. проживала в с.Зевакино Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области, а затем в г.УстьКаменогорске Восточно-Казахстанской области, где также проживал и 2 Артамонов А.А., получили дозу облучения в пределах от 7 до 35 бэр. Однако в Перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 15 марта 1995 года №356-р, с.Зевакино Шемонаихинского района и г.УстьКаменогорск отсутствуют. По их мнению, эти населенные пункты не включены в указанный Перечень необоснованно, в результате чего они лишены мер социальной поддержки.
Таким образом, требования заявителей фактически сводятся к внесению соответствующих изменений в названное распоряжение Правительства РФ и дополнении утвержденного им Перечня населенными пунктами - с.Зевакино Шемонаихинского района и г.Усть-Каменогорском Восточно-Казахстанской области, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.
В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений и дополнений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявители считают, что имеют право на получение конкретных выплат, они не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд с требованием об их взыскании.
Кроме того, заявление Артамоновой Н.Н. и Артамоновым А.А. не подписано.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Артамоновой Н.Н. и Артамонову А.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 24.03.2006 № 239 (плательщик - Артамонова Надежда Николаевна).
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда , Российской Федерации / ^ ^ ^ З ^ ^ ^ ^ С 4 / И ^ ^ Ю.Д.Редченко