ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Дмитрука В.И. об оспаривании частично Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановления Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 «О порядке индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005 - 2006 годах недополученных сумм»,
установил:
Дмитрук В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительными: пункт 2 Правил индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 847, Приложения 1,2 и 3 к Правилам: Приложения № 1 и 2 к Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2005 г. № 292; наименование Постановления Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 в части слов «с 19 июня 2002 г.
по 31 мая 2004 г.», пункт 1 данного Постановления; наименование Правил индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005 - 2006 годах недополученных сумм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 в части слов «с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г.» и пункты 1,2, 7, 8 и 10 данных Правил в части слов «с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г.» и Приложения №1 и 2 к ним.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Дмитрука В.И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает наименование Постановления Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326, пункт 1 данного Постановления; наименование Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 и пункты 1,2,7, 8 и 10 данных Правил в части слов «с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г.», ссылаясь на то, что Правительство РФ в нарушение положений Федерального закона от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ определило проводить индексацию с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г.
Между тем, проведение индексации в указанный период устанавливается Федеральным законом.
Федеральным законом от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлена дата индексации с 19 июня 2002 г. (ст. 3).
Ст. 4 названного Федерального закона определяет порядок вступления настоящего Федерального закона в силу - через месяц со дня его официального опубликования.
Заявитель также оспаривает пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 847, Приложения 1,2 и 3 к Правилам; Приложения № 1 и 2 к Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2005 г. № 292 и Приложения №1 и 2 к Правилам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326.
Правительство Российской Федерации осуществляет нормативноправовое регулирование в установленной сфере деятельности, самостоятельно определяет содержание издаваемых нормативных правовых актов.
Оспаривая Приложения №1,2 и 3 к Постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 847, Приложения № 1 и 2 к Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2005 г. № 292, Приложения №1 и 2 к Постановлению Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 326 заявитель исходит из того, что все граждане Российской Федерации имеют доступ к калькулятору и в случае необходимости могут провести арифметические действия по правильности индексации им сумм ВВЗ.
Между тем, данный вывод не является правовым.
В оспариваемых заявителем приложениях к постановлениям Правительства РФ указаны размеры компенсационных выплат, установленные законом, а также их размеры с учетом индексации.
Пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 847 устанавливает индексацию компенсаций и иных выплат с 29 мая 2004 г.
Данная дата определена вступлением в силу Федерального закона от 26.04.2004 г. №31-Ф3.
Таким образом, заявленные требование не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем заявление Дмитрука В.И. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Дмитруку Виктору Ивановичу в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановления Правительства РФ от 25.05.2005 г.
№ 326 «О порядке индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005 2006 годах недополученных сумм», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Ц>Дней.