Дело № 876-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «25» января 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ахметьянова Э.Э. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 января 2003 года, по которому А Х М Е Т Ь Я Н О В Э л ь м и р Э н г е л е в и ч , родившийся 17 июня 1976 года в д.Байгузино несудимый, Янаульского района Республики Башкортостан, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка, по ст. 126 ч.2 п.п. «а, г, ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден По ст. 167 ч.2 Ахметьянов оправдан.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2003 года приговор в части осуждения Ахметьянова по ст. 139 ч.1 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г», 105 ч.2 п.п. «ж, к», 126 ч.2 п.п.
«а, г, ж» УК РФ, окончательно Ахметьянову назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Новиков В.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного Ахметьянова Э.Э. поставлен вопрос о переквалификации его действий и о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что осужденному необходимо смягчить наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ахметьянов осужден за убийство Скакуна Д.А., совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Преступления, как указано в приговоре, совершены в г.Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области при следующих обстоятельствах.
В середине декабря 1999 года, примерно 15 числа, в вечернее время, Новиков и Ахметьянов по предварительному сговору, умышленно, используя обрезок арматуры, взломали входную дверь жилого коттеджа № 36 в пос.МССУ, в котором на тот момент проживал Коваль и Аверина, проникли в указанное жилое помещение, похитив оттуда два холодильника - «Бирюса22» стоимостью 3000 руб. и «Бирюса» стоимостью 2000 руб. и причинив значительный материальный ущерб Дегтяревой Л.Е. на общую сумму 5000 руб.
В марте 2000 года Коваль узнал, что кражу совершили Новиков и Ахметьянов и потребовал от них возврата наличных денег в сумме 53000 рублей, которые он якобы спрятал в одном из похищенных холодильников, но, поскольку у осужденных денег не было, то по требованию Коваля они написали расписки о возврате части денег 19 марта 2000 года и оставшейся суммы в июне 2000 года.
Вечером 16 марта 2000 года Новиков с сожительницей Дикой и ее братом Ласковцом, сомневаясь в наличии денег в одном из похищенных холодильников, пришли в указанный коттедж с целью обсудить вопрос о возврате расписок, однако Коваля дома не оказалось, в коттедже находились ранее им не знакомые Коровина и Скакун. Возвращаясь обратно, на остановке встретили Аверину, от которой узнали, что Коваль задержан милицией. После этого Новиков и Дикая вернулись домой, куда после полуночи пришел Ахметьянов и принес водку, которую они распили. Затем они пошли к Макаровой, где после распития спиртного осужденные решили пойти к Авериной и забрать расписки, с собой взяли ножи и резиновые перчатки.
17 марта 2000 года, около 4 часов 40 минут, вчетвером приехали к коттеджу. Дикая и Макарова, разбудив Аверину, потребовали открыть дверь, однако та им отказала. После этого Новиков разбил стекло в кладовой, пролез через него в коттедж, открыл дверь Ахметьянову и, угрожая ножом Авериной, потребовал вернуть расписки. Угрожая ножом, Ахметьянов отвел в ванную комнату ночевавшего в коттедже вместе со своей сожительницей Коровиной, Скакуна. Коровина, опасаясь угроз, передала тетрадь с расписками Новикову, который их сжег. По требованию Новикова Аверина, Коровина, Дикая и Макарова вышли из коттеджа, после чего осужденные вывели Скакуна из ванной комнаты в зал, где решили убить его с целью скрыть ранее совершенное преступление, при этом Новиков нанес потерпевшему несколько ударов ножом в область груди, а Ахметьянов нанес удар ножом в шейный отдел, причинив резаную рану шеи, в результате которой Скакун спустя непродолжительное время скончался на месте.
Убедившись в смерти потерпевшего, осужденные, осознавая, что Аверина и Коровина стали свидетелями преступления, против воли потерпевших похитили их и на попутном автобусе доставили в кв.59 дома № 19 2-го микрорайона, где, закрыв квартиру на ключ, удерживали потерпевших в течение дня, демонстрировали при этом нож, связали одну из потерпевших, пока Авериной не удалось убежать из квартиры и заявить в органы милиции о совершенных преступлениях.
В надзорной жалобе осужденный Ахметьянов Э.Э. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания, при этом указывает на то, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его причастности к убийству Скакуна и к похищению Авериной и Коровиной. Утверждает, что «смертельного удара» потерпевшему не наносил, на его одежде следов крови не обнаружено, ссылается на показания Авериной, которая видела, что именно Новиков наносил удары по шее Скакуну и на одежде Новикова обнаружены кровь потерпевшего. Просит об исключении квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба», поскольку доказательств того, что указанный ущерб является для потерпевшей значительным, не имеется.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Доводы жалобы о том, что Ахметьянов непричастен к убийству Скакуна и похищению Авериной и Коровиной, опровергаются его собственными показаниями на следствии в присутствии адвоката и в первоначальных судебных заседаниях, где Ахметьянов признавал нанесение им удара ножом по горлу потерпевшего, а также похищение двух женщин.
Осужденный Новиков показал, что Ахметьянов ударил Скакуна ножом по горлу, после чего потерпевший скончался.
Потерпевшая Коровина показала, что Ахметьянов и Новиков, вооруженные ножами, разбив стекло проникли в коттедж, требовали расписки на деньги. Скакуна они завели в зал, тот кричал: «Не убивайте!».
Она слышала хрип, увидела у Ахметьянова окровавленные перчатки и поняла, что Скакуна убили. Затем осужденные увели ее и Аверину на квартиру к Макаровой, где удерживали, говорили, что их ждет участь Скакуна, которого убили.
Совокупностью собранных доказательств вина Ахметьянова в совершении убийства и похищении двух лиц доказана полностью и его действиям дана правильная юридическая оценка.
Судом также дана надлежащая оценка изменению потерпевшей Авериной ранее данных показаний.
Вместе с тем судебные решения по делу в части назначенного Ахметьянову наказания подлежат изменению.
Кассационная инстанция, отменяя приговор и прекращая дело производством в части осуждения Ахметьянова по ст. 139 ч.1 УК РФ, несмотря на уменьшение объема обвинения осужденному, не смягчила ему наказание, назначив по совокупности преступлений прежний срок наказания.
Кроме того, при назначении Ахметьянову наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указано в приговоре.
В связи с этим необходимо смягчить назначенное Ахметьянову наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ахметьянова Э.Э. удовлетворить частично.
2. Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 января 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Ахметьянова Эльмира Энгелевича изменить, смягчить назначенное ему по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ наказание до 13 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 105 ч.2 п.п. «ж,к», 126 ч.2 п.п.
«а,г,ж» УК РФ, назначить Ахметьянову Э.Э. 14 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Ахметьянова Э.Э.
оставить без изменения.
^— Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации / ^^^ЩЗнТ\.
В.М. Лебедев / / // ^ / | ЩА ^^щ^ж: ^ |С.В. Кепель