№ 14-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2006г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бирюковой М.Т. дело по ее заявлению об обжаловании действий паспортно-визовой службы Грибановского РОВД Воронежской области, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Бирюкова М.Т. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий паспортно-визовой службы Грибановского РОВД Воронежской области, отказавшей признать ее гражданской Российской Федерации по рождению и выдать паспорт граждански Российской Федерации на том основании, что она проживала в другой республике и имеет гражданство Узбекистана.
Считая такой отказ необоснованным просит суд обязать ПВС Грибановского РОВД выдать ей паспорт граждански РФ, взыскать причиненный ей материальный ущерб и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 ООО рублей.
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 февраля 2005 года, заявление Бирюковой М.Т. об обжаловании действий паспортно-визовой службы Грибановского РОВД Воронежской области, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бирюкова М.Т. просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оспариваемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь йх отмену или изменение в порядке надзора.
В силу ст. 5 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года Гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона, б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 10 указанного закона документом, удостоверяющим гражданства РФ, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.
Из материалов дела усматривается, что Бирюкова М.Т. до переезда в Российскую Федерацию в 2002 году, постоянно проживала в Узбекистане. После распада СССР получила паспорт гражданки Узбекистана и до 1 июля 2002 года с заявлением о принятии гражданства Российской Федерации не обращалась.
Ссылка в жалобе на то, что Бирюкова М.Т. родилась на территории царской России до образования СССР в декабре 1922 года, поэтому она по рождению является гражданкой Российской Федерации, несостоятельна, поскольку факт рождения родителей Бирюковой М.Т. на территории царской России не дает оснований признать ее гражданской Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Бирюковой М.Т. в удовлетворении заявления.
Обжалуемые судебные постановления вынесены с правильным применением норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку не могут быть расценены как существенное нарушение норм процессуального и материального права.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Бирюковой М.Т. на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 февраля 2005 года по делу по заявлению Бирюковой М.Т. об обжаловании действий паспортно-визовой службы Грибановского РОВД Воронежской области, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
(] Судья Верховного Суда Российской Федерации