Дело № 6721105нр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 • Москва 15 марi а 2006 i о , и 11решди\ад Верховною Суда РОССИЙСКОЙ Федерации в составе:
11ре 1ееда1е (ьствуощего - Радченко В.И., членов 11резиди> ма Жуйкова В.М., Карпова А.И., Mai омедова М.М .
Петроченкова А.Я., Раз>адова С.А., Серкова Г Ш . , Свиридова Ю.А. pacc\ioipe.i уо.ювное дело по надзорном} представлению заместителя I енералыюго прокурора Российской Федерации Кехлерова C.I .
и надзорной жалобе осужденного Джабраилова III.Ж. на приговор М о с к о в с к о ю городскою суда от 16 мая 2003 года, которым Джабраилов Ширин Жалауддинович, родивишйся 20 апреля 1973 ю д а в ее ie Киров-Юрi Введенского района ЧИАССР, судимый 26 февраля 2002 ю д а по ч. 1 ci 222 и ч. 1 с г. 228 УК РФ к 2 годам I месяцу лишения свобод 1,1.
осужден по ч. 5 и . "•> v ч. 3 c i . 30, п. «з» ч. 2 c i . 105 УК РФ к 8 юдаад птшения свобод! 1, по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 127 УК Р Ф к 3 ю т а м лишения свободы, по п. <<а» ч 2 о . 162 УК РФ к 7 ю д а м лишения свободы с конфискацией нм>шееiна. по совокупности преступлений на основании ч. 3 6 ° УК РФ к 10 ю д а м лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 5 c i . 6°- N К РФ к 1 1 годам лишения свободы с конфискацией имущее пза. с о ю ы в а н и е м наказания в исправительной ко юнии с т р о ю ю режима ')iii\i же приювором осуждены Ямадаев Б.Ь. и C a i n a i ч л ж и е в С / ) . , в отношении к о ю р ы ч на тдорное производство не возбуждено Кассационн »IM опре те l e i u i e M Судебной к о л л е п ш по у ю ювным де ктм В е р х о в н о ю Су та Российской Федерации oi 2 с е ш я б р я 200 3 ю та п р и ю в о р в чаеп-т осуждения Джабраи юва по ч. 5 c i . 3 3 , ч. 3 ci 30, ц. «з» ч 2 ci 105 \ К РФ отменен и дело прекращено. Этот же п р и ю в о р в oi ношении н е ю изменен, иск п о ч и ю C K W K icniie по п.п. «а,ж» ч. 2 e i . 127 \ К РФ и на основании ч. 5 с ] , 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 февраля 2002 г ода ему назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений: исключении указаний о назначении Джабраилову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде конфискации имущества; в надзорной жалобе Джабраилова - об отмене судебных решений и прекращении дела.
Заслушав доклад судьи В е р х о в н о ю Суда Российской Федерации Хлебникова ПЛ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание и р и 1 овора и кассационного определения, мотивы надзорных представления и жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Джабраилова Ш.Ж. по доводам жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление и полатавшего переквалифицировать действия Джабраилова на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой назначить ему более м я 1 к о е наказание, а надзорную жалобу Джабраилова оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Джабраилов осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, за разбойное нападение на О О О «Кундун» в целях хищения ч у ж о ю имущества, совершенное 1руппой лиц по предварительному сговору при следующих обе 1 оя 1 ельс I вах.
27 июля 2 0 0 ! ю д а . примерно в 17 часов 40 минут, Ямадаев, Джабраилов, Сайгатчажиев и неустановленное лицо по предварительной договоренности на совершение р а з б о й н о ю нападения вошли в помещение О О О «Кундун» в 1\ Москве по ул. Академика Королева, д. 32 и, угрожая е ю сотрудникам Лебедевой 11.Н., Липилину С.А., Рожкову И.К)., Ч е р н а т Д.А., Фролову В.В. имевшимися у Ямадаева и Джабраилова двумя предметами, похожими на пистолеты Макарова, один из которых передавался и Сайгагчажиеву, с целью подавления воли потерпевших и предупреждения сопротивления с их стороны, п о ч т и л и из кассы д е н ы и в сумме 24 450 руб тей. из помещения чкназина 10 ау тиокассет с ю и м о с ч ь ю 30 рублей каждая, а в с е ю на сумму 24 750 рублей.
I [осле п о ю , угрожая применением предметов, похожих на пистолеты, заперли Лебедеву H.H., Липилина С Л . , Рожкова И.Ю., Черната Д.Л. и Фролова В.В. в помещении зала чистой аудиопродукции, чтобы воспрепятствовать сообщению о преступлении в правоохранительные органы, а сами скрылись.
В надзорном представлении указано, чго вина Джабраилова доказана и е ю действия квалифицированы правильно. Постановлением президиума Московского юродского суда от 31 марта 2005 ю д а отменен приговор Останкинского р а й о н н о ю суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года и дело прекращено за отсутствием события преступления, в связи с чем отпали основания, по которым наказание Джабраилову б ы л о назначено по правилам ч. 5 c i . 69 УК РФ. Федеральным законом № 162-ФЗ о г 8 декабря 2003 ю д а из Утоловного кодекса Российской Федерации исключена конфискация иму щесiва.
Осужденный Джабраилов принес возражения на представление, в которых оспаривает утверждение о доказанности его вины, при этом ссылается на непричастность к разбою, на то. что его опознания проведены в нарушение норм УПК РФ по фотокарточкам и без опросов потерпевших о его приметах, его доводы о том, что 27 июля 2001 года он не находился в т.
Москве не опровергнуты.
В надзорной жалобе Джабраилов приводит аналогичные доводы, а также указывает, что он осужден «за отказ от сотрудничества» с правоохранительными органами, потерпевшие Лебедева H.H. и Рожков НЛО. о ю в о р и л и ею иод воздействием сотрудников МУРа, при производстве опознания не указали е ю особые приметы, кроме тою.
Лебедева \ I.H. не явилась в судебное заседание.
Надзорное производство возбуждено но доводам представления об исключении из приговора указаний о назначении Джабраилову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и дополнительного наказания в виде конфискации иму цеенза.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные представление тт жалобу с проверкой уголовного дела в о I н о ш е н и и Джабраилова в соответствии с ч. 1 c i . 410 УПК РФ в полном объеме, п л \ о д и 1 судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Все довод »т Джабраилова в обоснование непричастности к разбойному нападению на О О О «Кундун», как видно из тела, судом проверялись и были приговоре.
обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в Н о вина подизерждена рассмотренными в судебном заседании дока заiельсi вами, в частности, показаниями потерпевших Платонова Д.Н., Фролова В.В., Черна!а Д.А., Рожкова И.Ю., Липилина A.C., данными протоколов е ю опознания и производства других следственных действий, которые проверены в суде в порядке ст. 285 УПК РФ и надлежаще оценены в приговоре.
В своей совокупности имеющиеся по делу и приведенные в приговоре доказательства достаточны, чтобы признать обоснованным осуждение Джабраилова за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
h го действия па момент совершения преступления и вынесения приговора были квалифицированы но п. «а» ч. 2 ст. 162 УК Р Ф (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 I . ) правильно.
Однако в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать на ч. 2 c i . 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 I ).
С учетом всех обстоятельств по делу, признанных в приговоре смягчающими, а также в связи с наличием у Джабраилова ряда хронических заболеваний. Президиум считает необходимым назначить ему наказание с применением ci. 64 УК РФ, то есп> более мяткое, чем предусмотрено за данное нресту плснпе.
И поскольку президиум Московскою юродского суда 31 марта 2005 года отменил п р ш о в о р в отношении Джабраилова oi 26 февраля 2002 года, п р е к р а ш в дело, стедует исключить из судебных решений указание о назначении ему i аказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Кроме тою. в срок наказания ему следует зачесть период с момента задержания 1 ноября 2001 ю л а по первому делу по день ареста 17 мая 2002 1 ода по данному де ту постановил:
1. Над ю р т ю жалобу о с у ж д е н н о ю Джабраилова III.Ж. оставить без удов iciворения. надзорное представление заместшеля I енеральною прокурора Российской Федерации Кехлерова C I . удовлетворить 2. П р и ю в о р Московского г о р о д с к о ю суда от 16 мая 2003 ю д а и кассационное определение Судебной коллегии по у ю л о в н ы м делам В е р х о в н о ю Суда Российской Федерации от 2 сентября 2003 года в отношении Джабраилова Шарипа Жалауддиповича изменить: исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 c i . 69 УК РФ, а 1 а к л е переквалифицировать е ю действия с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Ф З от 13 июня 996 ю ia) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 ю д а ) , по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему 4 ю д а лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Джабраилову Ш.Ж. в срок наказания период с моменга задержания 1 ноября 2001 года по первому делу по день ареста 17 мая 2002 года по данному делу В связи с отбытием наказания Джабраилова Ш.Ж. из-под стражи освободить В остальной ч а с т судебные решения о нем оставить без изменения.
Предесдате ты. i ну тощий Верно, начальник ( екреырпакт Президиума В е р х о в н о ю Су та Росс и йс ко й Фед с ра ни и " / В.П.Радченко СВ.Кепель