Дело № 908-П05ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва « 15 » марта 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Самарского областного суда от 14 декабря 1999 года, по которому 15 марта 1970 года рождения, уроженец совхоза «Коммунар» Красноярского района Самарской об ласти, судимый 18 декабря 1998 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, НОВИЧКОВ Яков Владимирович, осужден: по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ к 13 годам лише ния свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, е» УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна чено наказание в виде лишения свободы на 17 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2000 года приговор изменен, пе реквалифицированы действия осужденного со ст. 105 ч.2 п. «е» УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет; исключено осуждение по ст.222 чЛ УК РФ как излишне предъявлен ное вследствие ошибочной оценки содеянного и по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «е» УК РФ. Новичкову назначено в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а», 222 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на 15 лет. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неот бытое наказание по приговору от 18 декабря 1998 года в виде лишения сво боды на один год и к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без из менения.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 18 мая 2004 года судебные решения в отношении Новичкова приведены в соот ветствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Феде рации Федеральным законом от 08.12.2003 г. Из приговора исключено указа ние о совершении им незаконных операций с огнестрельным оружием по признаку «неоднократно». Его действия переквалифицированы с ч.2 на ч.1 ст.222 УК РФ.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. предлагается прекратить производство по делу в части осуждения Новичкова за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку четырех патронов к охотничьему гладкоствольному ружью и смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М.. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.. поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений, Новичков признан виновным в поку шении на убийство и умышленном убийстве, а также в незаконных приобре тении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
22 мая 1999 года в с.Лопатино Красноярского района Самарской об ласти Новичков, не имея соответствующего разрешения, приобрел обрез охотничьего двуствольного куркового ружья модели «Зауэр и Сын» и четыре патрона к охотничьему гладкоствольному ружью, которые незаконно носил, хранил и перевозил на принадлежащем ему мотоцикле до 03 часов 23 мая 1999 года.
В 03 часа 23 мая 1999 года Новичков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоявшей около фермы АО «Первомайское» автома шине марки ВАЗ-2106, на заднем сиденье которой спали Боров Я.В. и Стерликов, а на месте водителя - Юкаш СВ. Недалеко от машины находились Боров Н.В. и Юкаш A.C.
На почве личных неприязненных отношений, вызванных неправомер ными действиями вышеуказанных лиц, Новичков прикладом обреза разбил бокозое стекло автомашины и, угрожая оружием, приказал всем выйти из машины. Услышав звон разбитого стекла, к месту происшествия стали под ходить Юкаш A.C. и Боров Н.В.
Реализуя умысел на убийство. Новичков произвел выстрел из обреза в сторон) приближавшихся Борова Н.В. и Юкаша A.C., причинив последнему слепое проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого и пе чени, от которого наступили смерть потерпевшего. Вторым выстрелом осуж денный причинил Борову Н.В. огнестрельные ранения плеча и грудной клет ки, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. После этого совместны ми действиями потерпевших осужденный был обезоружен.
В надзорном представлении указывается, что мотивом убийства Новичковым Юкаша A.M. и покушения на убийство Борова Н.В. явились лич ные неприязненные отношения, вызванные неправомерными действиями по терпевших Установив, чю преступления были совершены осужденным в связи с противоправным поведением потерпевших, суд при назначении Новичкову наказания не принял это во внимание, в то время как противоправность пове дения потерпевшею, явившаяся поводом для преступления, пунктом «з» чЛ сг.61 УК РФ пред\смотрена в качестве смягчающего ответственность лица обстоятельством.
Кроме тою. производство по делу в части осуждения Новичкова за не законные действия с боеприпасами к гражданскому гладкоствольному ору жию подлежит прекращению в связи с декриминализацией этих действий, а указание на л о - исключению из приговора.
В связи с этим в представлении предлагается прекратить производст во по делу в части осуждения Новичкова за незаконные приобретение, хра нение, ношение и перевозку четырех патронов к охотничьему гладкостволь ном} ружью, признать наличие по делу смягчающего ответственность Но вичкова обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ, - «проти воправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступле ния», и решить вопрос о смягчении ему наказания, а в остальном судебные решения оставить без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд признал Новичкова виновным в незаконных приобретении, хране нии, ношении и перевозке боеприпасов - четырех патронов к охотничьему гладкоствольному ружью. Однако Федеральным законом от 21 июля 2004 года редакция ст.222 УК РФ изменена, уголовная ответственность за приоб ретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов к гражданскому глад коствольному оружию исключена, поэтому из приговора подлежит исключе нию осуждение Новичкова за указанные действия.
Помимо этого, из приговора подлежит исключению и указание о со вершении Новичковым преступлении при рецидиве преступлений, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, Новичков ранее был судим за преступление небольшой тяжести (4.1 ст. 158 УК РФ).
Кроме TOI о. судом установлено, что мотивом убийства и покушения на убийство явились личные неприязненные отношения осужденного, вызван ные неправомерными действиями потерпевших.
Усгановив, что преступления были совершены Новичковым в связи с противоправным поведением потерпевших, суд при назначении ему наказа ния не учел л о обстоятельство, в то время как противоправность поведения потерпевшею, явившегося поводом для преступления, является обстоятель ством, смягчающим наказание (п. «з» чЛ ст.61 УК РФ).
11ри гаких данных наказание осужденному подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиу м Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СТ. удовлетворить.
2. Приговор Самарского областного суда от 14 декабря 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2000 года и постановление Волжского районного суда Самарской области от 18 мая 2004 года в отношении Новичкова Якова Владимировича изменить.
Исключить из приговора осуждение Новичкова Я.В. за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов - четырех патронов к охотничьему гладкоствольному ружью и указание о совершении им преступлений при рецидиве преступлений.
Смягчить Новичкову Я.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 14 тет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ назначить Новичкову Я.В.
лишения свободы.
15 лет В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко 1 'Л Верно: Нач&тьник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации