Дело№951-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «22» февраля 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плотникова СЮ. на приговор Челябинского областного суда от 15 сентября 2000 года, по которому П Л О Т Н И К О В С е р г е й Ю р ь е в и ч , родившийся 12 июня 1972 года в городе Челябинске, судимый 1 октября 1997 года по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «к, н» УК РФ на 17 лет лишения свободы; по ст. 158 ч.2 пл. «а, г>> УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КОРЧУГОВ Вячеслав Викторович, 27 мая 1974 года рождения, уроженец города Челябинска, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «к, н» УК РФ на 11 лет лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст.325 ч.2 УК РФ Плотников СЮ. и Корчугов В.В. оправданы за недоказанностью участия в преступлении.
Постановлено взыскать солидарно с Плотникова СЮ. и Корчугова В.В. в польз) потерпевшей Поповой Л.А. 300 рублей в возмещение ущерба, причиненного уничтожением имущества, 9720 рублей в возмещение расходов на погребение, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу потерпевшей Галимовой И.А. 5650 рублей в возмещение ущерба, причиненного уничтожением имущества, 3000 рублей в возмещение ущерба, причиненного похищением, 9170 рублей в возмещение расходов на погребение, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу потерпевшей Козиной З.П. 3600 рублей в возмещение ущерба, причиненного уничтожением имущества, 9170 рублей в возмещение расходов на погребение, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу потерпевшего Кокарева В.В. 2850 рублей в возмещение ущерба, причиненного уничтожением имущества.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2001 года приговор изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ и постановлено считать Плотникова осужденным на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «к, н». 158 ч.2 п.п. «а, г», 167 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на восемнадцать лет в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Корчугова В.В. рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденного Плотникова СЮ. ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями норм УПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СТ..
полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Плотников СЮ. осужден за умышленное причинение смерти Попову СВ. и Козину СА. с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.
Корчуюв В.В. осужден за умышленное причинение смерти Галимову А.Р. и покушение на убийство Кокарева В.В. с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.
Они же признаны виновными в тайном похищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, и в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Легом 1999 года Плотников и Корчугов объединились в группу с целью встречи, сопровождения и доставки к месту торговли в г.Челябинск водителей иногородних грузовых автомашин, проезжающих по дорогам Челябинской области и перевозящих овощи и фрукты из Среднеазиатских республик, и получения от них за это денежного вознаграждения.
8 августа 1999 года, около 23 часов, с указанной целью Плотников и Корчугов, на автомашине «Хонда-Аккорд», имея при себе ножи, выехали из г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга. В пути следования, на 90 км автодороги <<Челябинск-Екатеринбург», в Кунашакском районе Челябинской области, Плотников остановил автомашину на обочине автодороги. Около 3 часов ночи 9 августа 1999 года, мимо автомашины «Хонда», в которой находились Плотников и Корчугов, проехала автомашина ВАЗ-2108, в которой находились Попов СВ., Галимов А.Р., Козин СА. и Кокарев В.В., знакомые Плотникова и Корчугова. Увидев их, Попов и Галимов вышли из автомашины и подошли к Плотникову и Корчугову. В ходе разговора между Поповым и Галимовым - с одной стороны, Плотниковым и Корчуговым - с другой произошла ссора. Плотников и Корчугов, действуя по предварительному сговору между собой, с целью умышленного причинения смерти, на гочве личных неприязненных отношений, совершили нападение на Попова и Галимова.
При этом Плотников нанес ножом удары Попову. Последний, обороняясь от Плотникова, пытался скрыться. Плотников, преследуя Попова, продолжал наносить множество ударов по различным частям тела. В этот момент Корчугов, также используя нож, стал наносить им удары Галимову.
Преследуя Галимова, Корчугов нанес ему множество ударов в различные части тела. Козин и Кокарев, увидев происходящее, поспешили на помощь к Попову и Галимову.
Козин подбежал к Плотникову и Попову и попытался помочь последнему. Плотников, сознавая, что Козин, оставшись в живых, может дать показания, которые позволят изобличить его, стремясь скрыть совершенное преступление, с целью умышленного причинения смерти стал наносить Козину удары ножом.
Кокарев пытался оказать помощь Галимову, но Корчугов, также осознавая, что Кокарев, оставшись в живых, может изобличить его в преступлении, и стремясь скрыть его, с целью умышленного причинения смерти нанес Кокареву удары ножом. Довести задуманное до конца Корчугов не смог по независящим от него причинам, так как Кокарев с места происшествия убежал.
В результате ударов, нанесенных Плотниковым, Попов скончался.
Смерть Галимова последовала от колото-резаных ранений внутренних органов, а Козина -- от острой кровопотери, развившейся в результате колоторезаных ранений.
После этою осужденные похитили золотое кольцо Галимова стоимостью 3000 руб. и путем поджога уничтожили автомашину с находившимся в ней имуществом потерпевших.
поскольку народный заседатель трижды в течение года принимал участие в рассмотрении других дел. В кассационной жалобе он указывал этот довод, но ответа на него в определении суда второй инстанции не содержится.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.2, 381 ч.2 п.2 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда является в любом случае основанием отмены судебного решения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор Челябинского областного суда от 15 сентября 2000 года в отношении осужденных был постановлен судом в составе судьи Жилова А.Н. и двух народных заседателей Тумкина СИ. и Черноусовой H.H.
В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона РФ № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 2 января 2000 года народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в областных и приравненных к ним судах на срок рассмотрения конкретного дела. При этом, согласно части третьей названной статьи, народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей не чаще одного раза в год.
Между тем из сообщения Челябинского областного суда и приговора следует, что народный заседатель Тумкин СИ. в 2000 году до рассмотрения дела по обвинению Плотникова и Корчугова уже привлекался к исполнению своих обязанностей, и с его участием рассмотрены уголовные дела в отношении Данилова (12 июля 2000 года) и Мокшина (9 июня 2000 года).
В этой связи следует признать, что приговор в отношении Плотникова и Корчугова постановлен незаконным составом суда, а поэтому подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь п.З ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
2. Приговор Челябинского областного суда от 15 сентября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2001 года в отношении П л о т н и к о в а С е р г е я Ю р ь е в и ч а и К о р ч у г о в а В я ч е с л а в а В и к т о р о в и ч а отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
3. Меру пресечения избрать содержание под стражей.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации СВ. Кепель ае