Материал № 5 - 006 - 35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 30 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Анохина В.Д., с>дей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Игнатьева Ю.Г. на постановление судьи Московского городского суда от 6 февраля 2006 года, которым в отношении ИГНАТЬЕВА ЮРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,з», 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п.п. «а,в», 325 ч.2, 327 чЛ УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 18 месяцев, то есть до 10 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Игнатьев обвиняется совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе банды.
в В кассационной жалобе обвиняемый Игнатьев Ю.Г. просит постановление отменить, при этом указывает, что в ходе судебного разбирательства нарушено его право на защиту.
П р о з е р и в материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК Р Ф срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Эти требования закона судом выполнены, срок содержания стражей продлен правильно.
Доводы в жалобе о нарушении являются несостоятельными.
права обвиняемого на под защиту Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Игнатьев был реально обеспечен адвокатом, отводов которому не заявлял. Не усматривается и расхождения в позиции обвиняемого и адвоката, поскольку Игнатов равнодушно относился к продлению срока содержания под стражей и против этого также не возражал.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 6 февраля 2006 года в отношении Игнатьева Юрия Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.