Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 30 марта 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего АНОХИНА В.Д., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д, рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Костычева А.В. и адвоката Массан О.В. на постановление судьи Московского городского суда от 10 февраля 2006 года, которым КОСТЫЧЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 9 июля 1979 года в городе Сергиев Посад Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 112 ч. 2 п. «г» и 116 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 8 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемого Костычева А.В. и адвоката Массан О.В., по доводам по кассационных жалоб, а также прокурора Хомутовского В.Ф., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Костычеву А.В.
предъявлено обвинение по факту причинения, 1 августа 2005 года у дома № 14 по улице Губкина в городе Москве, телесных повреждений Аль-Арифу Ахмеду и Батманову Б.Н.
12 августа 2005 года по подозрению в совершении указанных преступлений Костычев задержан в порядке ст. ст. 9 1 , 92 У П К Р Ф и 13 августа 2005 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Костычева А.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
29 декабря 2005 года Костычеву предъявлено обвинение окончательной редакции по ст. ст. 112 ч. 2 п. «г» и 116 ч. 1 УК Р Ф .
в 13 января 2006 года Костычеву А.В. и его адвокату предъявлены для ознакомления все материалы уголовного дела.
Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 февраля 2006 года предельный срок содержания Костычева под стражей установлен до 12 февраля 2006 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 10 февраля 2006 года срок содержания под стражей Костычеву А . В .
продлен до 8 апреля 2006 года, а всего до 7 месяцев 26 суток.
В кассационных жалобах обвиняемый Костычев А.В. и адвокат Массан О.В. просят постановление судьи Московского городского суда от 10 февраля 2006 года о продлении срока содержания под стражей Костычеву А.В.
отменить, как незаконное и немотивированное. П р и этом в жалобе приводятся доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если после окончания предварительного данного следствия уголовного дела сроки для предъявления материалов обвиняемому защитнику, и его предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня.
Из материалов названного закона дела при содержания под стражей усматривается, решении вопроса что о требования продлении срока Костычеву А.В. до 8 апреля 2006 года, то есть до 7 месяцев 26 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 10 февраля 2006 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Костычева А.В. из-под стражи.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Костычев А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, по состоянию здоровья он может содержаться в условиях следственного изолятора.
Доводы обвиняемого Костычев А.В. и адвоката Массан О.В. о том. что Костычев А.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление 2006 года в ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без удовлетворения.
судьи Московского городского суда от 10 февраля отношении КОСТЫЧЕВА АЛЕКСАНДРА о продлении срока содержания под стражей изменения, а кассационные жалобы без 1 Председательствующий Судьи Верховного ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Суда РФ ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Костычев А.В. содержится в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.
Откина М К.