ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-391
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта2006 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Сорокина Л.Ю. к Федеральному казначейству Министерства финансов Российской Федерации, Министру промышленности и энергетики о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Сорокина Л.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского с\ допроизводетва.
Как следует из содержания заявления, Сорокин Л.Ю. просит возместить ему материальный ущерб за 7,5 лет с 1 сентября 1998 г. в размере окладов судьи и моральный вред в размере 500 МРОТ, причиненный, как указывает заявитель, судьями Верховного Суда Российской Федерации, Тверского районного суда г. Москвы, Московского районного суда СанктПетербурга, Дзержинске] о районного суда Санкт Петербурга, которыми в течении 7,5 лет нарушается законодательство в части рассмотрения его дел в качестве суда второй или первой инстанции.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Сорокиным Л.Ю. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае несогласия с конкретными судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Сорокину Л.Ю. в принятии заявления к Федеральному казначейству Министерства финансов Российской Федерации, Министру промышленности и энергетики о возмещении материального и морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеЛ1Тдаей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации лУ'^ /^ ^ Н.С. Романенков