Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2006 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Трясцына О.Г. об оспаривании Приказа Министерства юстиции РФ от 30.03.2004 г. № 71 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения» (далее -Приказ),

установил:

Трясцын О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с нредставлсгшлми материалами, нахожу, что заявление Трясцына О.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Трясцын О.Г. просит признать Приказ несоответствующим Конституции РФ и нормам международного права, так как им попираются права осужденных.

Между тем, оспариваемый заявителем Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 01.12.2005 г. №235.

По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд РФ по первой инстанции.

В случае если оспариваемым актом нарушены какие-либо права заявителя, он вправе требовать их судебной зашиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Трясцыну Олегу Геннадьевич} в принятии заявления об оспаривании Приказа Министерства юстиции РФ от 30.03.2004 г. № 71 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано ,в Ь&ассанионную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^р / ^ х г Н.С. Романсиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru