ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-377
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2006 I.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Сорокина Л.Ю. о признании недействующим пункта 1.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и ведения делопроизводства по ним в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, введенной в действие Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23 декабря 1998 г. №112 (далее - Инструкция), взыскании морального вреда,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Сорокина Л.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно С1. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления, Сорокин Л.Ю. просит признать недействующим пункт 1.2 Инструкции, ссылаясь на то, что в соответствии с оспариваемым положением Московским районным и городским судами Санкт-Петербурга, а также Правительством РФ в течение 7,5 лет он не восстановлен в трудовых правах и материальный ущерб ему не возмещен.
Между тем, оспариваемые заявителем положения пункта 1.2 Инструкции не имеют непосредственного отношения к его правам и законным интересам, поскольку раскрывают содержание терминов «предложение, заявление, жалоба».
В связи с чем, заявление Сорокина Л.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя о взыскании морального вреда в размере 500 МРОТ взаимосвязаны с требованиями о признании недействующим пункта 1.2 Инструкции, поэтому они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.
Кроме того, согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Сорокиным Л.Ю. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Сорокину Л.Ю. в принятии заявления о признании недействующим пункта 1.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и ведения делопроизводства по ним в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, введенной в действие Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23 декабря 1998 г. №112 (далее - Инструкция), взыскании морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
--^/^^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ,х^_^"^ / " Н.С. Романсиков