ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2006-343
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2006 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Бетиной Валентины Алексеевны об оспаривании пункта 47 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 1 декабря 2005 г. №985 (далее - Инструкция),
установил:
Бстина В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать противоречащим законам пункт 47 Инструкции в части сохранения пятилетнего срока хранения маюриалов проверки.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Бетиной В.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 чЛ СТ.134ГПКРФ).
В обоснование своих требований заявительница ссылается на нормы материального уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с действующим законодательством уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора и осуществляется в порядке, предусмотренном кодексом РФ (глава 3).
Уголовно-процессуальным Пункт 47 Инструкции устанавливает срок хранения материалов проверок и касается деятельности органов внутренних дел в части определения порядка хранения документов, образующихся в деятельности органов, с указанием сроков хранения.
Кроме того, пунктом 6 Положения об Архивном фонде Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 17 марта 1994 г. № 552 установлен пятилетний срок хранения документов для организаций городского и районного подчинения.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Оспариваемый акт не имеет отношения к правам, свободам и законным интересам заявительницы, в связи с чем, заявление Бетиной В.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бетиной Валентине Алексеевне в принятии заявления об оспаривании пункта 47 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом т МВД России от 1 декабря 2005 г. №98 < к зачтенные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
, Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ / ^^-^ у Н.С. Романенков