Дело № 788-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « 15 » марта 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Свиридова Ю.А., Карпова А.И., Разумова С.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Цзинь Тхень Цхая на приговор Красноярского краевого суда от 18 февраля 1998 го да, которым Цзинь Т х е н ь Ц х а й , родившийся 31 марта 1975 года в д. Чи Син, во лости Чан Фа, уезда Не Хе провинции Хейлунцзян Китайской Народной Рес публики, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с кон фискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 июля 1997 года.
По ст. 1 0 5 ч. 2 п.п. «ж, з, к» УК РФ Цзинь Тхень Цхай оправдан за от сутствием в деянии состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года приговор в отношении Цзинь Тхень Цхая оставлен без изменения.
В порядке приведения судебных решений в соответствие с измене ниями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2004 года приговор в отношении Цзинь Тхень Цхая изменен, исключены квалифицирующий признак совершения разбоя - «в целях завладения имуществом в крупном размере» и указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ос тальном, в том числе и в части назначенного Цзинь Тхень Цхаю наказания, приговор оставлен без изменения.
По делу осужден также Ван Гуан Дун. надзорное производство в от ношении которого не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давы дова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение за мес гителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
со[ласно приговору, с учетом внесенных изменений, Цзинь Тхень Цхай признан виновным в разбойном нападении на Тан Сяо Янь, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с при чинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Цзинь Тхень Цхай и Ван Гуан Дун, знавшие Тан Сяо Янь как приехавшую из Китая в г. Красноярск для ре&тизации товара и имеющую деньги, дотворились о совершении разбойного нападения на нее. С этой целью 20 ию ня 1997 года Цзинь Тхень Цхай и Ван Гуан Дун около 16 часов пришли в подъезд дома 4 по ул. Щорса г. Красноярска, где проживала Тан Сяо Янь, и стали ее ждать. Когда около 17 часов Тан Сяо Янь пришла к квартире 47 и стала ее открывать, Ван Гуан Дун подошел к ней сзади и, приставив к горлу потерпевшей нож. потребовал деньги. Когда Тан Сяо Янь попыталась вы рваться от Ван Гуан Дуна, у того возник умысел на ее убийство, реализуя ко торый Ван Гуан Дун ударил Тан Сяо Янь принесенным с собой ножом в под ключичную область, затем завел потерпевшую в квартиру, где связал ей руки и ноги находившейся в квартире тканью от одежды, из найденной там же ве ревки сделал скользящую петлю, набросил ее на шею Тан Сяо Янь и затянул, убив потерпевшую, после чего перенес ее труп в другую комнату и спрятал его под кроватью.
После этого Ван Гуаи Дун и Цзинь Тхень Цхай похитили из указанной квартиры деньги в сумме 1700000 рублей и имущество, принадлежавшее У Лин, Тан Сяо Янь и У Го Хай, на общую сумму 107417000 рублей, упаковав это имущество в 32 сумки, которые вывезли в г. Читу, где впоследствии были задержаны сотрудниками милиции.
В надзорной жалобе осужденный Цзинь Тхень Цхай просит о смягче нии назначенного ему наказания, ссылаясь на состояние своего здоровья.
Проверив в силу положений ч. 1 ст. 410 УПК РФ производство по уго ловному делу в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а су дебные решения - подлежащими изменению, поскольку действия осужден ного по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом ошибочно.
Обосновывая вывод об отсутствии в действиях Цзинь Тхень Цхая со става преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, к» УК РФ, суд сослался в приговоре на то, что Ван Гуан Дун и Цзинь Тхень Цхай не имели с! овора на убийство Тан Сяо Янь. Умысел на лишение ее жизни возник у Ван Гуан Дуна в тот момент, когда потерпевшая стала оказывать ему сопротив ление. В момент причинения ей телесных повреждений Цзинь Тхень Цхай не присутствовал и помощи Ван Гуан Дуну не оказывал, не подозревая, что по следний намеревался убить потерпевшую.
Таким образом, суд установил, что Цзинь Тхень Цхай не совершал дей ствий, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшей и его умыс лом не охватывалось совершение таких действий Ван Гуан Дуном.
При таких обстоятельствах, следует признать, что имел место эксцесс исполнителя, то есть совершение Ван Гуан Дуном преступления, не охватывавшегося умыслом Цзинь Тхень Цхая.
По смыслу уголовного закона в случае причинения тяжкого вреда здо ровью потерпевшего одним из участников разбойного нападения при эксцес се исполнителя действия иных участников преступления не должны квали фицироваться по признаку причинения потерпевшему тяжкого вреда здоро вью, и поэтому Цзинь Тхень Цхай не может нести ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Поскольку осужденные договорились совершить разбой с применени ем ножа (что подтверждается исследованными в судебном заседании и при знанными достоверными показаниями Ван Гуан Дуна и Цзинь Тхень Цхая, данными в ходе предварительного следствия), действия Цзинь Тхень Цхая подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п.
«а, в, г» УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Цзинь Тхень Цхаю Президиум принимает во внимание обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции, а также учитывает уменьшение объема обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Цзинь Тхень Цхая удовлетворить.
2, Приговор Красноярского краевого суда от 18 февраля 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года и постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2004 года в отношении Цзинь Тхень Цхая изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. <<в>> УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательству ющий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ( В.И. Радченко СВ. Кепель