Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 852-П05 ПРЕЗИДИУМА В Е Р Х О В Н О Г О СУДА РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Москва « 15 » марта 2006 г.

Г [резидиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Верина В.П., членов 11резидиума - Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Карпова А.И., Разумова С.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Долгого В.Н. на приговор Брянского областного суда от 30 апреля 1999 г., которым ДОЛГИЙ Виктор Николаевич, родившийся 28 июня 1973 г. в пос.Красная Гора Брянской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием в ис­ правительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 года приговор изменен, наказа­ ние смягчено до 13 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Долгого В.Н. поставлен вопрос о смягчении наказания.

приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и выне­ сения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение за­ мес I ителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г..

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору суда Долгий В.Н. признан виновным в убийстве Иванина В.Ф., совершенном на почве личных неприязненных отношений при сле­ дующих обстоятельствах.

14 сентября 1998 года, в 13-м часу, во время следования по автодороге Жлковка-Ржаница в сторону поселка Ржаница на автомашине «АУДИ-100» под управлением Иванина В.Ф. на 11-м километре этой дороги между ним и находившимся в автомашине Долгим В.Н. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. После того как Иванин остановил машину, ссо­ ра между ними переросла в драку. Долгий решил убить Иванина, и в тот момеш, когда Иванин хотел открыть дверь автомашины, из имевшегося у нею револьвера произвел два выстрела в голову Иванину с близкого рас­ стояния, причинив ему телесные повреждения в виде двух огнестрельных пулевых слепых ранений волосистой части головы с повреждением твердой моповой оболочки и вещества головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, отчего Иванин скончался на месте.

В надюрной жалобе осужденный Долгий В.Н. просит о смягчении на­ казания с применением положений ст.62 УК РФ, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смяг­ чающего наказание, явку с повинной.

Наряду с этим, оспаривает выводы суда о наличии у него умысла на убийство Иванина В.Ф., указывая на то, что выстрелы в потерпевшего он произвел вследствие противоправного поведения самого Иванина В.Ф., кою р ы й спровоцировал преступление.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению.

Заявление оформлено как протокол явки с повинной, в соответствии с тре­ бованиями уголовно-процессуального закона (т.1 л.д.26).

Уголовное дело в отношении Долгого В.Н. по факту убийства Иванина В.Ф. возбуждено 17 сентября 1998 г., т.е. на следующий день после заяв­ ления о преступлении, сделанного Долгим В.Н. (т.1 л.д.1). В этот же день он был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления (т.1 л.дЗЗ).

Протокол явки с повинной в судебном заседании судом исследовался ( 1 . 2 л.д.198).

При таких данных следует признать, что Долгий В.Н. добровольно со­ общил о совершенном им преступлении, однако суд необоснованно не при­ знал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вследствие чего наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению до 12 лег лишения свободы.

В связи с тем, что суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказа­ ние, признал совершение преступления с использованием оружия и боепри­ пасов, то оснований для применения положений ст.62 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Несостоятельным является и довод осужденного о юм, что убийство им совершено в процессе обороны от дей­ ствий потерпевшего, спровоцировавшего преступление. Из показаний осу­ жденного Долгого В.Н.. согласующихся с другими доказательствами, вид­ но, что в ходе ссоры, которая переросла в драку, он из рукава достал ре­ вольвер и двумя выстрелами в голову убил Иванина В.Ф.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1 Надзорную жалобу осужденного Долгого В.Н. удовлетворить час1 ично.

сийской Федерации от 14 июля 1999 года в отношении Долгого Виктора Николаевича изменить, наказание, назначенное по ст. 105 чЛ УК РФ, смягчить до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru