Верховный Суд Российской Федерации НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 16 февраля 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела делам Верховного Суда АНОХИНА В.Д., ЗЫРЯНОВА АЖ, ДЗЫБАНА А.А., в судебном заседании от 16 февраля 2006 года надзорные жалобы осужденного Липатова С И . и адвоката Кузьминой О.К. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от I июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2003 года и постановления президиума Московского городского суда от 19 мая 2005 года в отношении 7 ЛИПАТОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося 24 мая 1959 года в сед^ --.г.т,е?-" Пичаевского района Тамбовской области, ранее не судимого, гт осужденного по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2003 года приговор Головинского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года в отношении Липатова С И . оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 19 мая 2005 года приговор Головинского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года и кассационное определение судебной коккс1ий 'пЬ уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2003 года в отношении Липатова С И . оставлены без изменения.
1 Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Александрина А.П., об оставлении надзорных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липатов СИ., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в совершении мужеложства и иных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возрасти, и с использованием беспомощного состояния этого потерпевшего Липатова А . С , 2 февраля 1996 года рождения, а именно:
2 января 2003 года, в своей квартире № 182 дома № 48 корпус 1 на улице Лавочкина в городе Москве, достоверно зная о том, что его сын Липатов А . С , в силу шестилетнего возраста, не понимает значения совершаемых с ним действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей целовал половой орган Липатова СИ., и со вершил с ним два акта мужеложства в ванной комнате и спальне, причинив ссадину переходной части кожи заднего проход?, не причинившую вреда здоровью.
В судебном заседании Липатов С И . виновным себя в совершении преступления не признал.
В надзорных жалобах осужденный Липатов С И . и адвокат Кузьмина О.К. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводят доводы о невиновности и не доказанности вины Липатова и указывают на суровость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Липатова СИ., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона, регламентирующие порядок назначения наказания, по делу осужденного Липатова С И . выполнены судом не в полной мере.
По делу установлено и признано судом в приговоре, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание Липатова С И . и, что в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во г им?чи^ тт данные, положительно характеризующие его по месту жительства и работы, что он ранее не судим, имеет ряд заболеваний (л.д. 254, 255, 243244).
Следовательно, при назначении Липатову С И . наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривают лишение свободы от 8 до 15 лет, изложенные выше обстоятельства давали, суду основания определить осужденному более мягкое наказание, чем назначено по приговору.
, ,., г .
Однако этого сделано не было, что является нарушением принципа справедливости, поскольку лицу, совершившему преступление, должно быть назначено соответствовать справедливое наказание, характеру степени и то есть оно общественной должно опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для смягчения Липатову С И . наказания.
Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Липатова С И . подлежат изменению Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Головинского районного суда города Москвы от 17 июня 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2003 года и постановление президиума Московского городского суда от 19 мая 2005 года в отношении ЛИПАТОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА изменить, смягчить назначенное Липатову СИ. наказание по ст.
132 ч. 3 п. «в» УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без г изменения ,/ ' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ осужденный области.
Липатов СИ.
содержится в Учреждении ИК-4 города Кчец Липецкой