г. Москва.

23 марта 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е р м и л о в а В . М .

судей Б о р и с о в а В . П . и В а л ю ш к и н а В . А .

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Решетько М.С. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года, которым С а л и м о в у Р а м и л ю М и р з а е в и ч у , обвиняе­ мому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 222 ч.З, 163 ч. 3 п. «б», 163 ч.З п. «а», 126 ч.З п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего на 15 месяцев, то есть до 29 апреля 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В . П . и выступление прокурора Т р е т е ц к о г о А . В . , полагавшего оставить постановление без изменения, су­ дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимов Р.М. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений совершенных на территории Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ Салимов был задержан 30.01.2005 года и 31.01.2005 года в отношении него Набережночелнинским городским судом РТ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по­ сле чего срок содержания его под стражей неоднократно продлевался в ус­ тановленном законом порядке.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Салимова истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось возможным, ввиду большого объема материалов дела, следователь обратил­ ся в суд с ходатайством, согласованным с первым заместителем Генераль­ ного прокурора Российской Федерации, о продлении срока содержания Са­ лимова под стражей на три месяца, а всего на 15 месяцев, то есть до 29 ап­ реля 2006 года включительно.

Суд, учитывая, что Салимов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, удовлетворил ходатайство следова- теля, и продлил срок содержания Салимову под стражей до 29 апреля 2006 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Решетько М.С. считает, что суд не­ обоснованно продлил срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что вина Салимова материалами дела не подтверждается, что он ранее не зани­ мался преступной деятельностью, что не собирается скрываться от следст­ вия и суда. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресе­ чения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока со­ держания Салимова под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Салимов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступле­ ний, и был законно заключен под стражу. Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для изменения ему меры пресечения.

Утверждения адвоката о том, что вина Салимова материалами дела не подтверждается, являются преждевременными, поскольку эти доводы под­ лежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.

Находя постановление судьи законным и обоснованным, руково­ дствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2006 года в отношении С а л и м о в а Р а м и л я М и р з а е в и ч а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: обвиняемый Салимов Р.М. содержится в учреждении ИЗ-16/3 г.

Бугульма РТ.