Дело№ 1-Д05-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Магомедова М.М.
судей Сергеева А.А. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2006 года материалы дела по надзорной жалобе осужденного Борисова С В . на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2004 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 1 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и последующих судебных постановлений в отношении Борисова С В . , мотивы его надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Кутеповой О.В., полагавшую необходимым снизить Борисову наказание по совокупности преступлений до семи лет лишения свободы, судебная коллегия
установила:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 мая 2002 года БОРИСОВ Сергей Владимирович, года в г. Архангельске, судимый, осужден к лишению родившийся 5 сентября свободы:
- по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ на семь лет шесть месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ на семь лет.
1971 На основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание Борисову С В . назначено в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Борисов С В . признан виновным и осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении Пурдяхиной Е.В., будучи ранее судимым за изнасилование, а также за ее изнасилование неоднократно, так как ранее был судим за изнасилование, совершенные им в ночь на 1 апреля 2001 года.
Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 марта 2004 года из мотивировочной части приговора от 16 мая 2002 года в отношении Борисова С В . исключено указание на совершение осужденным насильственных действий сексуального характера и изнасилования с квалифицирующим признаком «неоднократно». Действия Борисова С В . переквалифицированы с п.»а» ч.2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года со снижением наказания до шести лет лишения свободы и с п.
«а» ч.2 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года со снижением наказания до шести лет лишения свободы, а в остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2004 года указанное постановление Котласского городского суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 1 июня 2005 года постановление судьи Котласского городского суда от 9 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2004 года в отношении Борисова С В . оставлены без изменения.
В своей надзорной жалобе осужденный Борисов С В . указывает, что при постановлении приговора Ломоносовским районным судом ему было назначено наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в максимальных пределах санкций закона, по которому он был осужден.
Полагает, что Котласский городской суд и президиум Архангельского областного суда неправильно истолковали ч.2 ст. 10 УК РФ.
Обстоятельства, которые были учтены судом при постановлении приговора при назначении ему наказания, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом во внимание не приняты, что повлекло за собой назначение ему максимальных сроков за каждое из преступлений и по их совокупности, чем, как считает, ухудшило его положение. Просит признать судебные решения по приведению приговора в отношении него в соответствие с новым уголовным законом и постановление президиума незаконными и необоснованными, внести в них изменения, снизить ему срок наказания по каждому из преступлений и по их совокупности в пределах санкции статей нового закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Борисова С В . , изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 марта 2004 года и последующие судебные постановления в отношении Борисова С В . подлежащими изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года в уголовный закон внесены изменения и дополнения, в частности, пункт «а» части второй статей 131 и 132 УК РФ, по которому Борисов С В . был осужден, признан утратившим силу.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приводя приговор от 16 мая 2002 года в отношении Борисова С В . в соответствии с названным законом от 8 декабря 2003 года в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ, Котласский городской суд своим постановлением от 9 марта 2004 года обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ и с п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ.
Наказание при переквалификации действий Борисова С В . по каждой статье снижено до шести лет лишения свободы.
Принятое судом решение о наказании Борисову С В . по ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ нарушением закона не является. Оно назначено в пределах санкций, предусмотренных этими нормами уголовного закона, соразмерно содеянному.
В силу ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Для смягчения Борисову С В . наказания по ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ, как о том ставит вопрос осужденный в надзорной жалобе, судебная коллегия оснований не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что поскольку постановлением судьи от 9 марта 2004 года в отношении Борисова С В .
применен более мягкий закон, за каждое преступление, входящее в совокупность, наказание осужденному определено более мягкое по сравнению с приговором от 1 6 мая 2002 года, то назначенное ему на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание подлежит снижению до шести лет шести месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную частично.
жалобу осужденного Борисова СВ.
удовлетворить Постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 9 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2004 года, постановление президиума Архангельского областного суда от 1 июня 2005 года в отношении Борисова Сергея Владимировича изменить:
снизить назначенное ему на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до шести лет шести месяцев лишения свободы;
считать Борисова С В . по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 мая 2002 года осужденным на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ, к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном данные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи Сергеев А.А. и Грицких И.И.
Верно: судья И.И.Грицких