г. Москва 16 марта 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрена в судебном заседании от 16 марта 2006 г. кассационную жалоб\ защитника Котовского В .В. на постановление судьи суда Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2005 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Котовского В.В. об изменении меры пресечения подсудимому Волику Д.С.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Котовским в защиту подсудимого Волика, содержится просьба об отмене постановления суда от 19 декабря 2005 года. В обоснование жалобы защитник утверждает, что постановление необоснованно и не мотивировано, а уголовное дело в отношении подзащитного длительное время рассматривается судом.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Волик обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 и ч.2 ст. 167 УК РФ. Мерой пресечения ему было избрано заключение под стражу в связи с тем, что он может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Срок содержания Волика под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 26 января 2006 года. В судебном заседании 19 декабря 2005 года адвокатом Котовским было заявлено ходатайство об изменении Волику меры пресечения.

В соответствии с положениями ст.ПО УПК РФ, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 98 УПК РФ. Учитывая, что такие обстоятельства к моменту рассмотрения ходатайства адвоката Котовского 19 декабря 2005 года не изменились, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Обосновывая принятое решение, суд указал, что Волик обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, основания избрания ему указанной меры пресечения не отпали, уголовное дело в отношении него не рассмотрено, а доводы о длительном рассмотрении дела не могут служить безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает постановление в отношении Волика законным и обоснованным, изложенным с приведением мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи суда Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2005 года в отношении Волика Дениса Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Котовского В.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Грилких И.И. и Сергеев А.А.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-29/1 г.Архангельска 2. Прокуратура 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 1 т в суд Ненецкого авт.округа лт 20.03.