г. Москва 13 марта 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Куменкова А.В., Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 206 года кассационные жалобы Боброва А.А., адвоката Беловой А.В. на постановление судьи Тверского областного суда от 6 декабря 2005 года, которым ходатайство Боброва Александра Алексеевича о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Бобров в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о снятии судимости, он из мест лишения свободы освободился условно-досрочно, четыре года работает на одном частном предприятии, характеризуется положительно, имеет двоих детей, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.

Адвокат Белова в кассационной жалобе просит об отмене постановления, направлении материала на новое рассмотрение, указывает, что после освобождения Боброва от наказания истекло более четырех лет, характеризуется он по месту жительства и по месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности после освобождения он не привлекался; указание суда о том, что положительные характеристики Боброва не свидетельствуют в полной мере о его безупречном поведении, являются несостоятельными, не основаны на законе.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Как видно из материалов дела, Бобров освобожден из мест лишения свободы 23 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

он имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, к административной и уголовной ответственности не привлекался после освобождения из мест лишения свободы.

Суд, установив наличие изложенных данных, не подвергая их сомнению, указал в постановлении, что они «не являются основанием для признания безупречности поведения».

Однако, в постановлении каких-либо данных, отрицательно характеризующих Боброва, не приведено, не отражено, какие обстоятельства не позволяют признать поведение безупречным.

Поэтому постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тверского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Боброва Александра Алексеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Куменков А.В., Истомина Г.Н.