Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Кузнецова В.В.

Лаврова Н.Г и Ботина А.Г рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Осипова П.Н. на постановление судьи Верховного суда Респуб­ лики Башкортостан от 23 декабря 2005 года, которым Осипову Петру Николаевичу, 1 ноября 1955 го­ да рождения, уроженца д. Манеевка Аургазинского района Республики Башкортостан, ранее судимого, на основании ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров Верхов­ ного суда РБ от 18.05.2005 года и Аургазинского районного суда РБ от 10.02.2005 года путем частичного сложения наказаний окончательно 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постанов­ ление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по риговору Аургазинского районного суда РБ от 10 февраля 2005 года Оси­ пов П. Н. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (по двум эпизодам), ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Верховного суда РБ от 18 мая 2005 года:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы со штрафом в разме­ ре 100 000 рублей;

- п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ и за каждое из них:

по эпизоду разбойного нападения на Дмитриеву В. И. от 3 августа 2004 года на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб- лей;

по эпизоду разбойного нападения на Черновых от 12 августа 2004 года на 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штра­ фом в размере 150 000 рублей.

Назначая Осипову П.Н. наказание по совокупности приговоров на ос­ новании ст. 70 УК РФ, суд указал о необходимости приведения приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, так как при наличии неисполненного пригово­ ра Аургазинского районного суда РБ от 10.02.2005 года в отношении Осипо­ ва этот вопрос не был разрешен при вынесении последнего приговора Вер­ ховным судом РБ 18 мая 2005 года.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая на незаконность приговора и постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб­ ная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, свя­ занные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приго­ воров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Как видно из материалов дела, осужденный Осипов при рассмотрении в отношении него уголовного дела скрыл наличие вступившего в законную силу приговора Аургазинского районного суда РБ от 10 февраля 2005 года, в связи с чем суд не назначил ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ как того требует закон.

При таких обстоятельствах назначение Осипову П.Н. наказания по со­ вокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ является обоснованным.

Поэтому жалоба Осипова П.Н. об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы осужденного о незаконности приговора от 18 мая 2005 года не могут быть рассмотрены, поскольку указанный приговор вступил в законную силу, а жалоба осужденного рассматривается в кассационном по­ рядке на постановление суда о назначении осужденному наказания по сово­ купности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23 де­ кабря 2005 года в отношении Осипова Петра Николаевича оставить без из­ менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

4 9 - О 0 6 - 6 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-3/3 г.Стерлитамак (453 100 ) в отн. Осипова Петра Николаевича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено . . 2006 года в 1 томак в Верховный Суд Республики Башкортостан

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru