Д е л о № 20-005-40 2006г.
Судебная коллегия по у г о л о в н ы м Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Пелевина Н.П.
судей Степанова В.П. и Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2006 г. к а с с а ц и о н н ы е жалобы о с у ж д е н н ы х Вазирова А.М., Вазирова Б.М., Канаева Э.М. на п р и г о в о р В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Д а г е с т а н о т 2 2 с е н т я б р я 2 0 0 5 года, по к о т о р о м у ВАЗИРОВ БАТЫР М А Г О М Е Д О В И Ч , родившийся 2 октября 1984 г о д а в п о с . М и р н ы й О к т я б р ь с к о г о р а й о н а К а л м ы к с к о й А С С Р , о с у ж д е н п о ст. 131 ч.З п. «б,в» У К Р Ф н а 12 исправительной колонии строгого режима.
лет лишения свободы в В А З И Р О В А Р Т У Р М А Г О М Е Д О В И Ч , р о д и в ш и й с я 8 н о я б р я 1980 года в сел. Б а т ш ю р т Хасавюртовского р а й о н а Республики Дагестан, о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : по ст. 132 ч.З п. « в » У К Р Ф н а 8 л е т ; п о ст.
131 ч.З п. « б , в » н а 10 лет; п о ст. 6 9 ч.З У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а 13 л е т в и с п р а в и т е л ь н о й к о л о н и и с т р о г о г о р е ж и м а .
КАНАЕВ ЭЛЬДАРХАН М А М А Ш О В И Ч , родившийся 28 июня 1975 г о д а в с е л . Б о т а ш ю р т Х а с а в ю р т о в с к о г о р а й о н а Дагестан, Республики о с у ж д е н п о ст. 131 ч.З п. «б,в» У К Р Ф н а 10 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы в исправительной колонии строгого режима.
П о п р и г о в о р у с у д а о с у ж д е н ы В а з и р о в ы и К а н а е в за и з н а с и л о в а н и е Х а н г а з и е в о й З . М . , н е д о с т и г ш е й 1 4 - л е т н е г о в о з р а с т а , с п р и ч и н е н и е м ей тяжкого вреда по неосторожности, а Вазиров А.М. также за насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшего Хангазиева А.К.
Заслушав доклад судьи В е р х о в н о г о Суда РФ Степанова В.П., объяснения о с у ж д е н н ы х Вазирова А., Вазирова Б., Канаева и их защитников - адвокатов Карпухина С.В. и Рубахина С.А. в поддержку жалоб, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах: Канаев просит о пересмотре приговора и указывает, что он признал вину в с о д е я н н о м и дал об этом наказания, а Вазировых оговорил на следствии п о д воздействием недозволенных действий работников милиции и следователя. Однако с у д его показания об этом не принял во внимание. В дополнительной ж а л о б е он также указывает, что хотел загладить с в о ю вину п е р е д потерпевшей, но её мать ударила его н о ж о м в живот и он оказался в больнице. С у д не принял во внимание показание свидетеля Аскерова М. в суде о непричастности Визировых к изнасилованию потерпевшей, что и он Канаев подтверждает.
Вазиров Батыр в жалобах и д о п о л н е н и я х просит о б отмене приговора и указывает, что преступления не совершал, а вынужден был на следствии оговорить себя из-за н е д о з в о л е н н ы х действий работников милиции и следователя, избивавших его, как п е р е д д о п р о с а м и , так и перед видеосъемкой. С у д н е о б о с н о в а н н о отверг показания отца потерпевшей о его алиби, так и д р у г и х свидетелей в суде. На носовом платке не установлено конкретно кому принадлежит кровь. Также указывает, что с у д не учел смягчающие обстоятельства и не применил ст. 64 У К РФ, а также не учел н а х о ж д е н и е на его иждивении малолетних детей и престарелых родителей, Вазиров Артур в жалобах также просит об отмене приговора и указывает, что не совершал изнасилований, но вынужден был на следствии оговорить себя п о д физическим насилием работников милиции и следствия, п е р е д д о п р о с а м и и видеосъемкой и с у д эти показания положил в о б о с н о в а н и е приговора, а его показания о б э т о м в суде не принял во внимание.
О б с у д и в д о в о д ы , изложенные в кассационных ж а л о б а х и проверив материалы дела, С у д е б н а я коллегия находит, что вина осужденных подтверждается с о в о к у п н о с т ь ю исследованных с у д о м доказательств, полно и правильно и з л о ж е н н ы х в приговоре.
Так из показаний потерпевшей Хангазиевой 3. видно, что Вазиров Батыр повел её в магазин, а на обратном пути завел в посадку деревьев, когда пришли д о м о й , то Вазиров Артур совершил сексуальные действия в отношении А р с е н а Хангазиева. Затем Батыр увел её в о г о р о д в темное место и раздел её, после чего с ней совершили насильственные половые акты Канаев, Батыр и Артур Вазировы и это повторялось несколько раз.
Она плакала, а осужденные били её, чтобы она никому не рассказывала об этом.
Из показаний потерпевшего Хангазиева А. видно, что Вазиров Артур угрожал разбить голову бутылкой, а затем совершил сексуальные действия в отношении.его.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы целостность девственной плевы у Хангазиевой 3. нарушена в срок, соответствующий обстоятельствам дела; установленные разрывы влагалища и прямой кишки причинены воздействием тупого твердого предмета (возможно действиям напряженного полового члена) относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровья.
Этим заключением подтверждаются факт изнасилования потерпевшей, в том числе и в извращенной форме и оно согласуется и подтверждает показания потерпевшей.
Поэтому показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверными, а доводы жалоб являются несостоятельными, данные об оговоре со стороны потерпевших являются надуманными, как и доводы осужденных, в том числе и Канаева.
Из показаний осужденных Вазировых и Канаева на следствии видно, что они совершили насильственные половые акты с Хангазиевой 3. в том числе и в извращенной форме. Вазиров Артур совершил сексуальные действия в отношении Хангазиева А.
Канаев и в суде подтвердил факт совершения половой связи с Хангазиевой 3.
насильственной Судом тщательно исследованы эти показания осужденных, они аналогичны и не содержат каких-либо противоречий, в том числе и на очных ставках между собой; так на ней Вазиров Батыр показал, что Артур Вазиров совершил насильственные половые акты с Заремой. Как пояснил Вазиров Артур, когда их доставляли в милицию, брат Батыр предложил все валить на Канаева, отрицая свое участие в изнасиловании.
Судом проверялись показания осужденных на следствии при их допросах и как показало воспроизведение видеозаписей, эти допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвокатов;
показания давались свободно, без какого-то принуждения и влияния и никаких бумаг у них не было. Никаких заявлений о нарушении норм УПК и недозволенных действиях следственных органов не заявлялось и не делалось, а поэтому доводы жалобы являются надуманными.
Поскольку эти показания осужденных согласуются с фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских и биологических экспертиз, поэтому обоснованно признаны судом достоверными.
Судом проверены и показания отца потерпевшей и обоснованно дана им надлежащая оценка, с которой соглашается и Судебная Коллегия, которая не находит оснований для удовлетворения и других доводов жалоб, которые являются надуманными и опровергнуты доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Суд оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составом преступлений и правильно квалифицировал их действия.
Правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени участия в содеянном осужденных, данных их личностей и смягчающих обстоятельств, назначено им наказание.
Требование ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены, назначенное им каждому наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2005 года в отношении Вазирова Батыра Магомедовича, Канаева Эльдархана Мамашовича, и Вазирова Артура Магомедовича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Пелевин Судьи В.П.Степанов и Н.А.Колоколов Верно: судья Верховного Суда РФ V В.П.Степанов