л Москва 14 марта 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кастамарова С.А. на постановление судьи Томского областного суда от 20 декабря 2005 года, которым уголовное дело в отношении КСЕНЕВА Игоря Викторовича, 28 мая 1948 года рождения, уроэ'сенца г. Брянска, ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 131 ч.2 п. «в». 131 ч.2 п. «д», 132 ч.2 п. «д» и 119 УК РФ, возвращено прокурору Томской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, предъявления Ксеневу И.В. обвинения и составления обвинительного заключения, соответствующих требованиям уголовнопроцессуального закона.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Ксеневу И.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд возвратил дело прокурору, указав, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении составы преступлений, в совершении которых обвиняется Ксенев И.В., изложены с приблизительным указанием на период времени и частоту совершения преступлений, в общих чертах описан способ преступления, отсутствует указание на конкретное время и конкретные обстоятельства преступлений, что дает основание считать, что нарушено право Ксенева И.В. на защиту от предъявленного обвинения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что органы следствия, формулируя обвинение, исходили из доказательств, которые не позволили более точно установить время преступлений и обстоятельства их совершения, поэтому возвращение дела прокурору без исследования этих доказательств по мнению государственного обвинителя является необоснованным.

13 возражении на кассационное представление подсудимый Ксенев И.В. указывает, что суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору, и утверждает об отсутствии доказательств его вины.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе зозвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: 1) обвинительное заключение илк обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

Суд, руководствуясь данным положением закона, мотивировал свое решение тем, что обвинение Ксеневу И.В. предъявлено с приблизительным указанием периода времени совершенных преступлений и их частоты, с описанием способа совершения преступлений в общих чеэтах без указания конкретного времени и конкретных обстоятельств преступлений, чем нарушено право Ксенева И.В. на защиту.

Между тем данные обстоятельства не дают основания для вывода о том, что они исключают возможность постановления приговора или иного решения, поскольку нуждаются в исследовании и оценке доказательств, представленных сторонами.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 237 УПК РФ производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ, по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается, но как следует из постановления судьи, в нем предлагается фактически перепредъявление обвинения и проведение в связи с этим других следственных действий.

Таким образом, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Меру пресечения в виде содержания Ксенева И.В. под стражей следует продлить до 28 апреля 2006 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Томского областного суда от 20 декабря 2005 года в отношении Ксенева Игоря Викторовича, обвиняемого по ст.ст. 131 ч.З п.

«в», 132 ч.2 п. «д», 131 ч.2 п. «д», 119 УК РФ, отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Ксеневу И.В. в виде содержания под стражей продлить до 28 апреля 2006 года.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин В.С. и Червоткин А.С.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин Копии определения направлены:

1. На4альнику учреждения ИЗ-70/1 г. Томска в отношении Ксенева И.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » марта 2006 года в 4 томах в Томский областной