Дело № 84-ДО5-2 9 г. Москва 16 февраля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующей - Похил А.И.
судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2006 года надзорную жалобу осужденного Горанина А.В. о пересмотре постановления Боровичско! о городского суда Новгородской области от 20 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Сергеева А.А., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Морозовой Л.В. об изменении обжалованных судебных решений, коллегия
установила:
приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 16 марта 1999 года ГО РА НИ И Алексей Владимирович, родившийся года в г. Валдае Новгородской 7 ноября 1973 области, осужден:
по п.п. «а>/. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по п.п. «б», <<г» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
а на основании ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Эшм же приговором осуждены Михайлов В.Н. и Воробьев В.И.
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2003 года Горанин А.В. осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.З ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 166 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 166 УК РФ - к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, а на основании ст.
70 УК РФ - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Багии С Ю . и Терпуков П.И.
Постановлением судьи Боровичского городского суда Новгородской области от 20 февраля 2004 года из приговора от 16 марта 1999 года в отношении Горанина А.В. исключено его осуждение по п.п. «а», «б» ч.2 ст.
158 УК РФ и п. «б» ст. 161 УК РФ. По приговору от 10 апреля 2003 года действия Горанина А.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), исключена квалификация его действий по ч.З ст. 30 и п. <<6» ч.2 ст. 166 УК РФ, а также по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 апреля 2004 года постановление судьи Боровичского городского суда Новгородской области от 20 февраля 2004 года в отношении Горани на А.В. изменено. Во вводной части приговора от 10 апреля 2003 года определено считать его осужденным по приговору от 16 марта 1999 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденным условно-досрочно 2 августа 2001 года на 1 год 9 месяцев 3 дня. Эпизоды краж, совершенных Гораниным А.В. у потерпевших Ерофеева и Суфтина, с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением 3 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому составу. По эпизоду кражи у потерпевшего Дубинчика действия Горанина А,В. переквалифицированы с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением 3 лет лишения свободы. По эпизоду угона автомашины потерпевшего Дубинчика действия Горанина А.В.
переквалифицированы с п.п. «а», «б» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением 4 ле! 8 месяцев лишения свободы. По эпизоду покушения на \гон авюмашины потерпевшего Ерофеева действия Горанина А.В.
переквалифицированы с ч.З ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ч.З ст. 30 и п.
«а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением 4 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ Горанину А.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а па основании ст. 70 УК РФ - 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 26 мая 2004 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Горанина А.В. о пересмотре постановления от 20 февраля 2004 года и кассационного определения от 15 апреля 2004 года.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 3 июня 2005 года надзорная жалоба Горанина А.В. о пересмотре постановления от 20 февраля 2004 года и кассационного определения от 15 апреля 2004 года оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Горанин просит отменить вынесенные в отношении него постановление от 20 февраля 2004 года и кассационное определение от 15 апреля 2004 года. В обоснование жалобы утверждает, что переквалификация совершенных им краж с одной статьи на три является незаконной, назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ также пе соответствует закону, а изменения, внесенные в ст. 68 УК РФ, позволяли назначить более мягкое наказание.
Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, В соотвстс!вии с положениями ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно положениям ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Переквалифицируя действия Горанина, выразившиеся в совершенных 5 декабря 2002 года кражах имущества из гаражей Ерофеева, Суфтина и автомобиля Дубинчика, с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ((в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда не учла того, что указанные действия уже были переквалифицированы постановлением судьи от 20 февраля 2004 года с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года).
Кроме того, квалифицируя совершенные кражи поэпизодно, судебная коллегия ухудшила положение Горанина, поскольку увеличила количество преступлений, входящих в совокупность.
С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из кассационного определения от 15 апреля 2004 года указания о переквалификации действий Горанина с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по каждому из эпизодов краж у Ерофеева и Суфтина и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду кражи у Дубинчика. Горанина следует считать осужденным по указанным эпизодам краж по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года).
Во вводной части приговора от 10 апреля 2003 года указано, что от наказания, назначенного приговором от 16 марта 1999 года, Горанин освобожден условно-досрочно 2 августа 2001 года на 1 год 9 месяцев 3 дня. С учетом этого обстоятельства, суд к назначенному наказанию на основании положений ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание, не отбытое по приговору от 16 марта 1999 года.
Однако из приговора от 16 марта 1999 года усматривается, что Горанин осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 6 ноября 1998 года до вынесения приговора.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия гриходит к выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть назначенного приговором от 16 марта 1999 года наказания составляла 9 месяцев 3 дня, а не 1 год 9 месяцев 3 дня, как указано в приговоре от 10 апреля 2003 года. Преступления, за которые он осужден приговором от 10 апреля 2003 года, совершены 1 ораииным 5 декабря 2002 года, то есть за пределами неотбытого наказания. Поэюму оснований для назначения наказания по совокупности приюворов не имелось. Судами, вынесшими постановление от 20 февраля 2004 года и кассационное определение от 15 апреля 2004 года, это обстоятельство не было принято во внимание, в связи с чем они подлежат изменению.
Содержащаяся в надзорной жалобе просьба о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 68 УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, удовлетворению не подлежит, так как действующая редакция указанной статьи допускает возможность назначения более мягкого наказания, но не обязывает делать это.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
над юрн\ю частично жалобу осужденного Горанина А.В.
удовлетворить Определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 апреля 2004 года изменить.
Указанный во вводной части приговора суда от 10 апреля 2003 года в отношении Горанина А.В. срок не отбытой им части наказания по приговору суда от 16 марта 1999 года изменить с 1 года 9 месяцев 3 дней на 9 месяцев 3 дня.
Исключить указания о переквалификации действий Горанина А.В. с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по эпизодам краж у Ерофеева и Суфтина и на п.
«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду кражи у Дубинчика.
Счиыть Горанина А.В. осужденным по эпизодам краж имущества Ерофеева, Суфтина и Дубинчика по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы.
Из приговора суда от 10 апреля 2003 года в отношении Горанина А.В. исключить его осуждение на основании ст. 70 УК РФ. Считать его окончательно осужденным на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном то же определение оставить без изменения, а надзорную жалобу Горанина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующая - Похил А.И.
Судьи - Грицких И.И., Сергеев А.А.
Верно: судья А.А.Сергеев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ФГУ ЛИУ-3 по Новгородской области.
2. В Прокуратуру РФ.
3. В Валдайский районный суд Новгородской области.
4. В Новгородский областной суд.
5. Дело отправлено « » марта 2006 года 1 мат. в Боровичок ий городской суд Новгородской области.
01 И З п е