Дело№ 11-006-20 Судья I аличуллин И .С.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г а л и у л л и н а З.Ф.
судей В а л ю ш к и н а В.А. и Б о р и с о в а В . П .
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2006 года кассационную жа лобу Ибраева А.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Та тарстан от 29 декабря 2005 года, которым Ибраееу Алиму Аджановичу, обвиняемому в совершении преступле ний, предусмотренных ст. ст.210 ч.2, 327 ч.2, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З и 173 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 29 марта 2006 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Саляхову А.А., Еременко Ю.Л., Федорову В.И., Сафину И.И., Бобровскому А.Ю., Федянову А.А., Гарипову Э. Г., Салахиеву М.Р., Салахиеву А.Р., Лазареву И.А., Байтамирову Р.Р., Югрину Э. А., Костюкову Ю.М., Владимирову А.Л., Горошко А.А., Галиеву И.С., Долбилову Д.В., Сухомлину Р.А., Ребику В.А., Хисамутдинову Ф. Г., Першину В.А., Хасьянову Р. Э., Беленко М.А., Беленко А.А., Бульбе Д.Ю., Гильметдинову Р.А., Буртасову И.Д., Миронову СП., и Ромахину И.Е., на постановление в отношении которых кассационных пред ставления и жалоб не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Третецкого А.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Ибраев обвиняется : в участии в преступном сообшестве; в подделке документов; в мошенничестве в составе организованной группы; в легализации денежных средств и имущества в со ставе организованной группы и лжепредпринимательстве, при обстоятельст- вах, изложенных в постановлении о привлечении Ибраева в качестве обви няемого и в обвинительном заключении.
В связи с истечением 30 декабря 2005 года трехмесячною срока содер жания Ибраева под стражей, суд продлил этот срок до 29 марта 2006 года В кассационной жалобе подсудимый Ибраев в обоснование доводов о незаконности постановления судьи, указывает на то, что сЬакшчески судеб ное следствие по делу закончено, поэтому ссылка суда на то, что он может скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по делу, является не обоснованной. В то же время, он имеет преклонный возраст, имеющееся у него тяжкое заболевание обострилось и ему в условиях следственного изоля тора не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь, что осталось без внимания суда. Сама же по себе тяжесть преступления не явля ется основанием достаточным для его дальнейшего содержания под стражей.
Считает, что нарушаются его конституционные права на охрану здоровья и медицинскую помощь и просит изменить постановление, избрав ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Иб раева неубедительными и просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Ибраева и воз ражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены по становления суда.
Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело находится в производстве Верховного суда Республики Татарстан со 2 июля 2004 года и в настоящее время по нему ведется судебное разбирательство.
Трижды срок содержания Ибраева продлевался в усагановленном зако ном порядке.
В связи с истечением трехмесячного срока нахождения уголовного дела в производстве суда, последний, в соответствии с требованиями ч.З ст. 255 УПК РФ, продлил на 3 месяца срок содержания под стражей Ибраева, имея в виду положения ст. 110 ч.1 УПК РФ о том, что мера пресечения отменяется в случае, если в ней отпала необходимость, или изменяете* на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресече ния, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, а также на ) о, что основания, указанные при избрании и продлении Ибраеву меры пресечения в виде со держания под стражей, к настоящему времени не изменились.
1 Содержащиеся в жалобе Ибраева доводы были предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны недостаточными для изменения ему меры пресечения на более мягкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 29 де кабря 2005 I ода в отношении Ибраева Алима Аджановича оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ^/2-, Судьи > < > - 7 ^ 1 Справка: Ибрасв в ИЗ-16/1 УШСмЮ РФ но РТ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12экз 11-006-20 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ИЗ-16/1 г.Казани ( 420111 ) в отн. Ибраева Алима Аджановича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .
. 2006 года в томах в Верховный Суд Республики Татарстан 1