ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №37-В06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
января 2006 года г. М о с к в а Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйков В.М . рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Телятника В.Г.
дело по его иск\ к Военному комиссариату Орловской области о взыскании недополученной пенсии,
установил:
Телятник В.Г. в июле 2003 года обратился в суд с иском к Военному комиссариату Орловской области о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с 1985 года, с января 2000 года сумма денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, увеличена до 608 рублей 33 копеек, однако ответчиком не был произведен перерасчет пенсии. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с 1 января 2000 года по 1 декабря 2000 года (с учетом индекса роста потребительских цен) в размере 3392 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 145 рублей 68 копеек.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г .Орла от 1 августа 2003 года иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с Военнот комиссариата Орловской области в пользу Телятника В.Г. в счет недополученной пенсии (с учетом роста индекса потребительских цен) 3392 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины - 145 рублей 68 копеек.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Определением президиума Орловского областного суда от 26 августа 2004 года решение мирового судьи судебного участка №1 г.Орла от 1 августа 2003 года отменено и вынесено новое решение, которым в иске Телятнику В.Г.
к Военному комиссариату Орловской области о взыскании недополученной пенсии отказано.
В надзорной жалобе Телятник В.Г. просит определение президиума Орловского областного суда от 26 августа 2004 года отменить, оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 1 августа 2003 года.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Телятник В.Г. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Удовлетворяя иск Телятника В.Г., мировой судья мотивировал свое решение тем, что определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 признаны незаконными п.8. п.п. «б» п.9, п.п. «б» п. 14 постановления Совета МинистровПравительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, следовательно, поскольку стоимость продовольственного пайка в 2000 году увеличивалась, то и пенсия истцу подлежала перерасчету.
Отменяя данное решение, президиум исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что Телятник В.Г. просил взыскать задолженность по пенсии за период с 1 января по 1 декабря 2000 года, тогда как определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года было разъяснено определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01370, и указано, что п.8, п.п. «б» п. 9, п.п. «б» п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракт) в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, не действуют с момента вступления решения суда 1 в законную силу- т.е. с 4 октября 2001 года.
Между тем, как указывается в надзорной жалобе, это не означает, что право на пересмотр пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка, как неотъемлемой составляющей «денежного довольствия для исчисления пенсии» у военнослужащих возникает только с 4 октября 2001 года.
При рассмотрении после 4 октября 2001 г. требований о пересчете ранее назначенных пенсий не подлежат применению п. 8, п.п. «б» п. 9, п.п. «б» п. 14 вышеназванного Постановления в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, поскольку последние не соответствуют положениям ст.ст.43, 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Телятника В.Г. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Телятника В.Г. к Военному комиссариату Орловской области о взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по существ) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и