ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
jfj) м а р т а 2 О U 6 го д а г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Военного комиссариата Самарской области дело по иску Завитухиной A.A. к Военному комиссариату Самарской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда по случаю потери кормильца,
установила:
Завигукина A.A. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о возмещении вреда по случаю потери кормильца, ссылаясь на то. что ее муж майор Завитухин A.A. погиб 31 января 2000 года при исполнении боево! о задания в Чеченской Республике. Она получает пенсию по случаю потери кормильца на содержание сына Завитухина H.A., 18 сентября 1988 года рождения, дочь Завитухину A.A., 1 января 1990 года рождения, выплачиваемую Военным комиссариатом Самарской области. Истица полагала, что в соответствии со ст. 1088 ГК РФ и главой 59 ГК РФ несовершеннолетний ребенок погибшего имеет право на получение единовременной и ежемесячной компенсаций по случаю потери кормильца, выплата которых ответчиком добровольно не производится. В связи с чем истица просила обязать Военный комиссариат Самарской области за счет средств Министерства обороны РФ на содержание сына Завитухина H.A. и дочь Завитухину A.A. за период с 1 июля 2001 года по 1 июля 2004 года выплатить 1708199,20 руб., и, начиная с 1 июля 2004 года, установить ежемесячные платежи в размере 23724,99 руб. на каждого до и\ совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией пропорционатьно повышению стоимости жизни в установленном законом порядке.
Ответчик иск не признал.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 21 июля 2004 года с Военного комиссариата Самарской области за счет средств федерального бюджета в г ользу Завитухиной A.A. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, взыскано на содержание сына Завитухина H.A., 18 сентября 1988 года рождения, и дочь Завитухину A.A., 1 января 1990 года рождения, единовременно за период с 1 июля 2001 года по 1 июля 2004 года 726904,80 руб., с ! июня 2004 года ежемесячно на каждого иждивенца по 10095,90 руб. с последующей индексацией при повышении минимального размера оплаты труда впредь до совершеннолетия детей, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23-к .те! В кассационном порядке решение суда не обжаловано.
F3 надзорной жалобе Военный комиссариат Самарской области просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Самарского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Военный комиссариат Самарской области указывает, чго счдом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Судом установлено, что майор Завитухин A.A. проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и 31 января 2000 года погиб при исполнении боевого задания в Чеченской Республике.
Завитухина A.A. получает пенсию по потери кормильца на содержание двоих несовершеннолетних детей, выплачиваемую Военным комиссариатом Самарской области.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из требований ст.ст.
1084,1088 ГК РФ, предусматривающих, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, в том числе и при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. При этом суд взыскал единовременные денежные суммы в счет причитающихся платежей за три года (с 1 июля 2001 года по 1 июня 2004 года).
По мнению заявителя, такой вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
Согласно статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанное (ей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой.
если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п.2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.
В данном слу чае вины Министерства обороны РФ в гибели мужа истицы судом не установлено.
При ">том следует учитывать, что поскольку гибель (смерть) военнослужащего произошла при исполнении служебного долга, то членам их семей вместо возмещения вреда государством согласно п. 2 ст. 5 Федеральною закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплачиваются страховые суммы.
Со1 ласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных надень выплаты пособия.
Из материалов дела следует, что Военно-страховой компанией Завитухиной А.А. 18 апреля 2000 года было перечислено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания ( в равных долях на жену, детей и родителей погибшего) и страховое обеспечение по 25 окладов на каждого члена семьи. Таким образом, Министерство обороны РФ в отношении истицы обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленное действующим законодательством РФ выполнило в полном объеме Двойное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, действующим законодательством не предусмотрено.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Военного комиссариата Самарской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Завитухиной А.А. к Военному комиссариату Самарской области, Министерству обороны РФ о возмещении вреда по случаю потери кормильца направить для рассмотрения по существу в президиум Самарского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева