ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №55-Г05-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Харланова А.В.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2006 г. частную жалобу Верховного Совета Республики Хакасия на определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 ноября 2005 г. об оставлении кассационной жало бы Верховного Совета Республики Хакасия без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2005 г.
удовлетворено заявление прокурора Республики Хакасия о признании про тиворечащей федеральному законодательству, недействующей в части ста тьи 20 (1) Закона Республики Хакасия от 25 ноября 2004 г. № 98 «О респуб ликанском бюджете Республики Хакасия на 2005 год» (в редакции Законов Республики Хакасия от 21.03.2005 г. № 4-ЗРХ, от 7.07.2005 г. № 47-ЗРХ, от 7.07.2005 г. № 48-ЗРХ).
Не соглашаясь с решением, представитель Верховного Совета РХ Шейерман Н.И. подала кассационную жалобу, не приложив документ, под тверждающий уплату государственной пошлины.
Определением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 ноября 2005 г. кассационная жалоба оставлена без движения с предложением лицу, подавшему жалобу, не позднее 25 ноября 2005 г. исправить указанные в оп ределении недостатки.
В частной жалобе Верховного Совета Республики Хакасия поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно подпункту 9 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче кассацион ной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявле ния неимущественного характера, а в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса при подаче заявления об оспаривании (полно стью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц организа циями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Таким образом, суд правильно указал в определении, что поданная зая вителем кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотрен ным частью 4 статьей 339 ГПК РФ.
В силу пункта 1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статья ми 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплачен ной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление срок для исправления недостатков.
Следовательно, судом кассационная жалоба оставлена без движения обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что требования Налогового кодекса РФ в части оплаты государственной пошлины, не распространяются на Верхов ный Совет Республики Хакасия, основан на неправильном толковании зако на; положений Налогового кодекса РФ и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполни тельных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Налоговый кодекс Российской Федерации среди плательщиков госу дарственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдик ции называет органы государственной власти (п. 19 чЛ ст.333.36 НК РФ), к числу которых относится и Верховный Совет Республики Хакасия.
От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственные органы освобождаются лишь в случае обра щения в защиту государственных и общественных интересов, то есть при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В данном случае заявителем является прокурор Республики, а Верхов ный Совет Республики Хакасия выступает в качестве заинтересованного ли ца, в связи с чем должен уплатить госпошлину при подаче кассационной жа лобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, Судеб ная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 ноября 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу Верховного Совета Рес- Судьи нг