ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Пирожкова В .Н.
Макарова Г.В. и Маслова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2006 года частную жалобу Ломакина В.А. на определение судьи Московского городского суда от 28 ноября 2005 года, которым в принятии заявления Ломакину В.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н.
Пирожкова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Ломакин В.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействительными (нелигитимными) выборов в Московскую городскую Думу, назначенных на 4 декабря 2005 года.
Определением судьи Московского городского суда о г 28 ноября 2005 года в принятии к производству суда заявления Ломакина В.А. о признании недействительными выборов, назначенных на 4 декабря 2005 года, отказано.
В частной жалобе Ломакин В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене указанного определения судьи.
Отказывая Ломакину В.А.
в принятии заявления, судья, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не наделяет суд общей юрисдикции правом отменить назначенные в установленном порядке выборы депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 10 ФЗ от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при определенных условиях допускается назначение выборов решением соответствующего суда общей юрисдикции, однако Ломакин В.А. на какие-либо из таких условий в своем заявлении не ссылался, а ставил перед судом именно вопрос об отмене назначенных выборов.
Кроме ю г е , в силу ст. ст. 3, 4, 259 ГПК РФ избиратель вправе обратиться в суд по поводу таких нарушений избирательного законодательства, в результате которых затронуты непосредственно принадлежащие ему избирательные права.
Между тем, само по себе назначение и проведение выборов в Московскую городскую Думу 4 декабря 2005 года избирательных прав Ломакина В.А. ничем не нарушает.
С учетом изложенного, судьей правомерно отказано в принятии заявления Ломакина В.А.
Каких-либо доводов, опровергающих изложенные в определении выводы судьи, частная жалоба заявителя не содержит, в связи с чем отмену обжалуемого определения повлечь не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского городского суда от 28 ноября 2005 года ост авить без изменения, частную)! жалобу Ломакина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи В.Н. Пирожков , ' ' J j ^ ' / h B . Макаров A.M. Mac л ов