№ 9-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ а п р е л я 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Яшиной В.Л. дело по иску Яшиной В.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области об устранении нарушений прав на пенсионное обеспечение и взыскании недополученных сумм,
установила:
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2004 года в иске отказано.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе Яшина В.Л. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 января 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно п. 6 ст. 28 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В связи с ведением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, указанной в законе.
В силу п. 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле РП=СК х ЗР/ЗП х СЗП. При этом для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени) стажевый коэффициент составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.
Из материалов дела усматривается, что стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составил 31 год 9 дней. Пенсия Яшиной В.Л. была назначена 12 ноября 1996 года Управлением социальной защиты населения г.
Северодвинска Архангельской области. На 1 января 2002 года размер пенсии Яшиной В.Л. составлял 1430,38 руб.
Судом установлено, что, осуществляя оценку пенсионных прав истицы, как лица, работавшего в районах Крайнего Севера, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и определяя расчетный размер трудовой пенсии в соответствии с правилами указанного федерального закона, пенсионный орган применил соотношение среднего заработка застрахованного лица и среднего заработка по Российской Федерации, составляющее величину 1,356, и стажевый коэффициент, равный 0,71.
При этом в результате технической ошибки ответчиком при определении расчетного размера трудовой пенсии Яшиной В.Л. стажевый коэффициент, равный 0,71, был исчислен исходя из специального стажа последней, тогда как в силу п. 2 ст. 30 стажевый коэффициент истицы определяется как 0,55 за 20 лет стажа плюс по 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет требуемого стажа (0,55 +(0,01x11)=0,66), в результате чего образовалась переплата. Образовавшаяся переплата с Яшиной В.Л. взыскана не была.
С июля 2003 года ГУ - УПФ РФ пенсия истице приведена в соответствие с действующим законодательством.
Разрешая спор и отказывая Яшиной В.Л. в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что получение истицей пенсии в большем размере до июля 2003 года явилось следствием допущенной ошибки при ее перерасчете, в связи с чем правовых оснований для обязания ответчика производить выплату истице пенсии с июля 2003 года в требуемом размере не имеется.
Выводы суда о том, что стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составил 31 год 9 дней, являются правильными и основаны на доказательствах которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы надзорной жалобе о том, что стаж работы Яшиной Л.В. в районах Крайнего Севера составил 32 года, не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. В силу ст. 67 оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции суда первой инстанции. Суд надзорной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
Нельзя признать состоятельной ссылку в надзорной жалобе на то, что размер пенсии, пересчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, стал меньше получаемой истицей пенсии до введения в действие указанного Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
Из материалов дела усматривается, что размер пенсии, выплачиваемой Яшиной В.Л. с января 2002 года, увеличился по отношению к размеру пенсии, ранее ею получаемой.
Следовательно, пенсионные органы произвели перерасчет размера пенсии истицы по более выгодному варианту, что соответствует требованиям Федерального закона.
Таким образом, оснований предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Яшиной В.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области об устранении нарушений прав на пенсионное обеспечение и взыскании недополученных сумм для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева