ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2006-312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мар га 2006 I ода г. Москва Судья Верховною Суда Российской Федерации Романсиков П.С, рассмотрев заявление Союза защиты конституционных прав человека на бездейс]вие Правшельства Российской Федерации по погашению внутренне] о долга,
установил:
Сою? защиты конституционных прав человека обратился в Верховный С}д Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит иришать действия (бездействие) Правительства РФ по исполнению российского законодательства по погашению внутреннего долга неконституционными, указывая на то, что ими нарушаются права 1 раждан.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Союза защиты конституционных прав человека не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке тражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов др\гот лица государственным органом, ор! аном местното еамо\правдения, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или друтими федеральными законами не предосшвлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из содержания заявления, Союз защиты конституционных прав человека обратился с указанными требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.
Учитывая, что законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц, заявление Союза защиты конституционных прав человека не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.
Кроу;е того, заявителем также оспаривается Постановление Правительства РФ от 27.04.2005 г. №258 «О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» на предмет соответствия его Конституции Российской Федерации.
Такое заявление в силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Таким образом, в судах общей юрисдикции не могут быть рассмотрены заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Союзу зашиты конституционных прав человека в принятии заявления на бездействие Правительства Российской Федерации по погашению внутреннего долга, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течени^дееяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / с (У _ Н.С. Романенков