^ \г '' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-348
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2006 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Досаева Е.В. о признании недействующими Федерального закона от 20.12.2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», решения ОИК №196 от 27.01.2006 г. №22/1 «Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Медведковскому одномандатному избирательному округу»,
установил:
Досаев Ь.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим Федеральный закон от 20.12.2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и решение ОИК №196 от 27.01.2006 г. №22/1 «Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Медведковскому одномандатному избирательному округу».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Досаева Е.В. в части оспаривания решения ОИК №196 от 27.01.2006 г. №22/1 подлежит возвращению согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Требования Досаева Е.В. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа.
Кроме того, Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормо контроль в отношении федеральных законов, поэтому заявление Досаева Е.В. в части оспаривания Федерального закона от 20.12.2002 г. №175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, л. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Досаеву Евгению Валерьевичу в принятии заявления в части требований об оспаривании Федерального закона от 20.12.2002 г.
№175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Досаеву Е.В. заявление в части оспаривания решения ОИК №196 от 27.01.2006 г. №22/1 «Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Медведковскому одномандатному избирательному округу» в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
' Судья Верховного Суда Российской Федерации _ /У Н.С. Романенков