Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2006 года , г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Иванова П.И. о признании недействующим (в части) Указа Президента РФ от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.И. обратился в Верховный требованием.

Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает Указ Президента РФ, который принят в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне и распространяется на лиц, защищавших Отечество в 1941-1945 годах либо пострадавших вследствие ведения боевых действий в годы этой войны. Заявитель же не относится к данной категории лиц, он является инвалидом вследствие военной травмы, полученной при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и выплата ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения предусмотрена Указом Президента 2 РФ от 1 августа 2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы».

Таким образом, оспариваемый Указ непосредственно каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.

В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иванову П.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Иванову Петру Ивановичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 26.02.2006 №311.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федера Ю.Д.Редченко т верна:

-секретарь дого Суда РФ ' /0

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru