ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-262
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Туренко А.Ю. к Костромскому районному суду, Костромскому областному суду, судье Верховного Суда Российской Федерации Колышкину В.И. о признании действий незаконными, взыскании вреда,
установил:
Туренко А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания действий Костромского районного суда, Костромского областного суда, судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, названное требование Туренко А.Ю. сводится к несогласию со вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в порядке уголовного судопроизводства.
Проверка законности таких судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).
В части требования о взыскании вреда заявление Туренко А.Ю. также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Туренко А.Ю. в принятии заявления к Костромскому районному суду, Костромскому областному суду, судье Верховного Суда Российской Федерации Колышкину В.И. о признании действий незаконными, взыскании вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/УЖ^/ г ; Ответственна^ секрет ' Веоховног^ Г-'да РФ .„ гот^В.Ю. Зайцев