ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Романова А.В. об отмене постановления начальника МОБ Жарковского РОВД Тверской области о привлечении его к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявитель не согласен с постановлением начальника МОБ Жарковского РОВД Тверской области о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, для обжалования которого существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 30 КоАП РФ.
В случае несогласия с судебными постановлениями, состоявшимися по делу об административном правонарушении, заявитель вправе обжаловать их в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть 2 принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Романову А.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Романову Алексею Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 10.02.2006 № 0078.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федераци ^ 1:
1 -^.лслныа секретарь В шовного Суда РФ I /