ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-375
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Майсюры С.Д. и Белоногова В В . о признании недействующей ч.2 п.2 распоряжения Правительства РФ от 17 декабря 2004 года № 1647-р «О передаче в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,
УСТАНОВИЛ:
Майсюра С.Д. и Белоногов В.В. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, заявители оспаривают распоряжение Правительства РФ, которое предписывает осуществить передачу в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним субъектов Российской Федерации. Данное распоряжение касается деятельности только государственных органов и учреждений, прав и обязанностей для физических лиц оно не устанавливает.
2 Таким образом, оспариваемое распоряжение непосредственно каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителей не затрагивает.
В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявители считают нарушенными свои трудовые права в результате применения оспариваемого акта, они вправе требовать их защиты иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Майсюре С.Д. и Белоногову В.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Майсюре Сергею Дмитриевичу уплаченную им госпошлину в размере 50 (пятидесяти) руб. согласно квитанции от 14.02.2005 № 0998.
Возвратить Белоногову Владимиру Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 50 (пятидесяти) руб. согласно квитанции от 14.02.2005 № 0999.
Настоящее определение ,- '.' . а Ь , может быть обжаловано в Кассационную Т Г с р . х 0 ^ 1 ^ о С_)^а 1'очА.киОКОп Ф ^ ^ ^ р а Ц п и В 1счсЬИ^ 10 Дней.
Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и ^ \ ^ ^ % / ( ^ ^ % ^ ^ У ''\Ь Ю.Д.Редченко