Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-316 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Жукова А.А. о призн

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Жукова А.А. о признании недействительными нормативных правовых актов,

установил:

Жуков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительными:

- постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР»;

- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»;

Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республикой от 19 ноября 1990 г. в части признания территориальной целостности Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в существующих на тот момент в рамках СССР границах;

- Договор между Российской Федерацией и Украиной о российскоукраинской государственной границе, подписанный в городе Киеве 28 января 2003 г., в части вхождения Крыма в пределы границ Украины.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении оспариваемых заявителем нормативных правовых актов суды общей юрисдикции законом не наделены.

На основании изложенного требования заявителя об оспаривании вышеназванных постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 г., Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г., Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республикой от 19 ноября 1990 г. и Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, подписанного в городе Киеве 28 января 2003 г., не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Жукову А.А. в принятии заявления о признании недействительными нормативных правовых актов отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 400 руб.

согласно квитанции от 02.03.2006 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев Копия верна:

;етственный секретарь 'Верховного Суда РФ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru