Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-328 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Берзиной А С . об о

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Берзиной А С . об оспаривании действий (бездействия) судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г.,

установил:

Берзина А.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г., возвратившего заявление Берзиной А.С. от 20.11.2005 г. на действия (бездействие) председателя Курского областного суда Золотарева В.Г. с разъяснением о праве Берзиной А.С. обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в надзорном порядке.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. I ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Берзиной А.С. фактически сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка законности таких судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Берзиной А.С. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы ЮГ.

отказать.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 100 руб. согласно квитанции от 22.11.2005 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

„, /А/0^ .

' В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru