Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Общественного движения по защите гражданских прав «Народный контроль» к судебной власти Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общественное движение по защите гражданских прав «Народный контроль» обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из содержания заявления, заявитель обращается в суд в защиту интересов других лиц.

Согласно ст.46 ГПК РФ организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц только в случаях, предусмотренных законом.

Какой-либо закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд в интересах других лиц, отсутствует.

7 Учитывая, что законом не предусмотрено права заявителя на обраще.

суд в интересах других лиц, заявленное требование не может быть принят рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Кроме того, заявитель просит взыскать в пользу Соколова А.Е. и Слобцова А.И по 3,5 млн. руб. каждому в возмещение вреда, который причинен им действиями суда при осуществлении правосудия.

Согласно ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Такой приговор или иной судебный акт в данном случае отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общественному движению по защите гражданских прав «Народный контроль» в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц организацией, которой законом не предоставлено такое право.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / " " " ^ Й и лллА^^^ ? Ю.Д.Редченко :!

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru