Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-314 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Андрущака В.Д. об о

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Андрущака В.Д. об оспаривании нормативных правовых актов,

установил:

Андрущак В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительными:

- подпункт «г» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 9 .„г^гг, 2004 I. У "'_* . о системе к т^уктуре ф г д ^ л ь н ы х орунов исполнительной власти»;

- подпункт 5 пункта 12 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313;

- абзац 4 подпункта 3 пункта 10 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316;

в части, в которой они предоставляют Министру юстиции Российской Федерации право назначения на должность руководителей территориальных органов ФССП России только по представлению директора ФССП России, а директору ФССП России - право вносить Министру юстиции Российской Федерации предложения о назначении на должность руководителей территориальных органов - главных судебных приставов субъектов Российской Федерации без указания конкретных критериев для определения кандидатуры.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, требования Андрущака В.Д.

фактически сводятся к обязанию Президента Российской Федерации дополнить вышеназванные нормативные правовые акты указанием на конкретные критерии определения кандидатуры для назначения на должность руководителей территориальных органов ФССП России.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Президента Российской Федерации принять нормативные правовые акты в предлагаемой заявителем редакции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Андрущаку В.Д. в принятии заявления об оспаривании нормативных правовых актов отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину ь размере 100 руб.

согласно квитанции от 11.03.2006 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

Лу -— /^7 /И^ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru