№37-В06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_.*^С я н в а р я 2 0 0 6 г о д а ' г. М о с к в а Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйков В.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Подобинского Я.М. дело по иску Подобинского ЯМ, к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии,
установил:
Подобинский ЯМ. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером Министерства безопасности РФ (в настоящее время ФСБ РФ) с 1991 года, с января 2000 года сумма денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, увеличена до 608 руб. 33 коп., однако, ответчиком не был произведен перерасчет пенсии. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с 1 января 2000 года по 1 августа 2000 года с учетом индекса роста потребительских цен.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 20 февраля 2004 года иск удовлетворен. Судом постановлено:
взыскать с Управления федеральной службы безопасности РФ по Орловской области в пользу Подобинского Я.М. в счет недополученной пенсии с учетом роста индекса потребительских цен 2133 руб. 45 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 95 руб. 34 коп.; расходы по оплате справки статистики 29 руб. 40 коп.; всего взыскать 2258 руб. 19 коп.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Орловского областного суда от 1 июля 2004 года решение мирового судьи отменено и вынесено новое решение, которым в иске Подобинскому Я.М. отказано.
В надзорной жалобе Подобинский Я М . просит постановление президиума Орловского областного суда от 1 июля 2004 года отменить, оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 20 февраля 2004 года.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Е* соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Подобинский Я М . указывает, что президиумом Орловского областного суда были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Удовлетворяя иск Подобинского Я.М., мировой судья мотивировал свое решение тем, что определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2001 года признаны незаконными п.8, п.п. «б» п.9, п.п. «б» п. 14 постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка.
следовательно.
поскольку стоимость продовольственного пайка в 2000 году увеличивалась, то и пенсия истцу подлежала перерасчету.
Отменяя данное решение, президиум исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что Подобинский Я М . просил взыскать задолженность по пенсии за период с 1 января по 1 августа 2000 года, тогда как определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года было разъяснено определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года, и указано, что п.8, п.п, «б» п. 9, п.п. «б» п. 14 Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел. учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, не действуют с момента вступления решения суда в законную силу- т.е. с 4 октября 2001 года.
Между тем, как указывается в надзорной жалобе, это не означает, что право на пересмотр пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка, как неотъемлемой составляющей денежного довольствия для исчисления пенсии у военнослужащих возникает только с 4 октября 2001 года.
При рассмотрении после 4 октября 2001 г. требований о пересчете ранее назначенных пенсий не подлежат применению п.8, п.п. «б» п. 9, п.п. «б» п. 14 вышеназванного Постановления в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, поскольку последние не соответствуют положениям ст.ст.43, 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Подобинского Я.М. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Подобинского Я.М. к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанцийСудеб ную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации }