№ 16В05-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
евраля 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ключкина С.Н. дело по иску Ключкина С.Н. к межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Волгоградской области о признании права собственности на здания,
установила:
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 06.04.2004г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28.07.2004г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ключкин С.Н. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02.11.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Ключкин С.Н. является учредителем и директором ТОО «СКЭМ», зарегистрированного постановлением главы администрации Советского района г. Волгограда от 04.12.92г.
Впоследствии в учредительные документы общества были внесены изменения, зарегистрированные ИМНС Советского района, в соответствии с которыми Ключкин С.Н. стал единственным участником указанного общества.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2000г. ТОО «СКЭМ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.17).
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2002г.
конкурсное производство было завершено (л.д.18).
Истец обратился в суд с настоящим требованием, указывая на то, что, поскольку в соответствии с п.1 ст.58 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после ликвидации имущество общества подлежит распределению между участниками общества, он, как единственный участник общества, имеет право получить в собственность имущество ликвидированного предприятия, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из двух отдельно стоящих одноэтажных жилых зданий, общей площадью 106,9 кв.м.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.7 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что оставшееся имущество юридического лица передается его учредителям (участникам) только при условии удовлетворения требований кредиторов.
Однако как видно из материалов дела в процессе конкурсного производства требования кредиторов удовлетворены не были, поскольку на момент рассмотрения дела, у ТОО «СКЭМ» перед Пенсионным фондом РФ имелась задолженность в сумме 3464 руб., а также имелась задолженность и по налоговым платежам в сумме 34620 руб.20 коп. (л.д.38-39).
Из Единого государственного реестра налогоплательщиков ТОО «СКЭМ», в связи с наличием у него задолженности перед бюджетом, исключено не было (л.д.20).
Довод жалобы о том, что ТОО «СКЭМ» было ликвидировано, а потому в соответствии со ст.419 ГК РФ все его обязательства были прекращены, не может быть принят во внимание, поскольку документов, свидетельствующих о том, что процедура ликвидации в отношении ТОО «СКЭМ», а именно исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, была проведена надлежащим образом и уполномоченным лицом, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Ключкина С.Н. к межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Волгоградской области о признании права собственности на здания для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации * ^"З Л Л.В.Борисова