№ 16-Д05-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « марта 2006 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М., проверив постановление судьи Верховного Суда РФ от 30 сентября 2005 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ершова Р.В.,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 18 августа 2004 года ЕРШОВ Роман Викторович, родившийся 2 октября 1979 года, несудимый, Осужден к лишению свободы: по ст.стЛ 11 ч.4 У К РФ к 5 годам, по ст. 112 ч.2 п.п. «в,г» У К РФ к 1 году, по ст. 213 чЛ У К РФ к 1 году. На основании ст. 69 ч.З У К РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2004 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Ершов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Адашкевича, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении здоровью Карпова вреда средней тяжести, совершенном с особой жестокостью, издевательством и группой лиц; а также в совершении хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление им совершено, как указано следующих обстоятельствах.
в приговоре, при 8 октября 2002 года, примерно в 14 часов 30 минут, Ершов Р.В., несовершеннолетние Араканцев П.С, Потапов Я.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего употребления спиртных напитков, пришли в квартиру № 5 дома № 3 по ул.Слепцова Советского района г.Волгограда, к малознакомому им Адашкевичу К.К., где находились знакомые хозяина - Крупное Ю.А. и Карпов В.М. Используя малозначительный повод - отказ Адашкевича, Крупнова и Карпова предоставить им спиртные напитки, Ершов Р.В. в течение часа, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, избивал Адашкевича К.К. и Карпова В.М., нанеся им множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Глумясь и издеваясь над потерпевшими, Ершов, Араканцев и Потапов заставляли Адашкевича и Карпова удерживать на вытянутых руках стул с емкостью воды, а когда те разлили воду, то нанесли им кулаками и обутыми ногами не менее чем по 5 ударов каждый по голове, туловищу, нижним и верхним конечностям, доставив потерпевшим сильную физическую боль и страдания. Продолжая свои преступные действия Ершов Р.В., нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, использовал в качестве оружия различные предметы и нанес не менее двух ударов каждому из потерпевших стулом, взятым на месте преступления, затем несколько раз ударил автомобильной антенной по голове Адашкевича К.К. В процессе совершения хулиганских действий, Ершов Р.В., найденным в квартире молотком, нанес множество ударов по верхним и нижним конечностям Карпову В.М.; не менее 5 ударов молотком Адашкевичу К.К. в область головы, туловища и конечностей. В результате совместных действий Ершова, Араканцева и Потапова, потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения: Карпову В.М. - кровоподтеки на лице и правой ягодице, не повлекшие вреда здоровью, ушибленная рана средней трети левого бедра, с последующим ее инфицированием, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; закрытый перелом головки локтевой кости справа, который квалифицируется как средний вред здоровью;
Адашкевичу К.К. - ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки с переломом 8-9 ребер слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком не более 21 дня. После этого Ершов Р.В., продолжая глумиться над потерпевшим Адашкевичем К.К., умышленно нанес лежавшему на полу потерпевшему несколько ударов ногами по голове, а затем несколько раз прыгнул ногами ему на голову, чем причинил телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани теменной и затылочной области головы слева, височной области справа под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Адашкевич К.К.
скончался в тот же вечер, после того как Ершов, Араканцев и Потапов покинули место преступления.
Органами предварительного следствия Ершову Р.В. так же вменялось совершение 8 октября 2002 года в квартире № 5 по ул.Слепцова 3 г.Волгограда открытого хищения у Адашкевича, Крупнова и Карпова бутылки водки группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Постановлениями Советского районного суда от 24.12.2003 года уголовное дело в отношении Потапова Я.Ю. и Араканцева П.С. по ст. 112 ч.2 п.п. «в,г,д» У К РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим Карповым В.М.; по ст. 111 ч.4 У К РФ (в отношении Адашкевича) уголовное дело и уголовное преследование было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.
Приговором того же суда от 24.12.2003 года Потапов Я.Ю. и Араканцев П.С. были оправданы по ст.213 ч.2 п. «а» У К РФ за отсутствием в их действиях состава преступления по действующему на день постановления приговора уголовному законодательству. Данные судебные решения вступили в законную силу 30.03.2004 года.
В надзорной жалобе Ершов оспаривает обоснованность осуждения по п. «г» ч.2 ст.112 У К РФ, указывая, что согласно приговору суда он один наносил удары потерпевшему Карпову; а также по ст.213 чЛ У К РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, просит смягчить наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 У К РФ, применив ст.64 У К РФ.
Оставляя надзорную жалобу осужденного без удовлетворения, судья Верховного Суда РФ в своем постановлении от 30 сентября 2005 года указал, что действия Ершова квалифицированы судом правильно.
Изучив надзорную жалобу осужденного Ершова, постановление судьи Верховного Суда РФ и проверив материалы уголовного дела, нахожу, что постановление судьи является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из приговора суда, действия Ершова по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Карпову В.М. квалифицированы по ст.
213 ч.1 У К РФ и ст. 112 ч.2 п.п. « в, г» У К РФ как идеальная совокупность преступлений.
Органами предварительного следствия Ершов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.З У К РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет, и преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п.
« в, г, д» У К РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде * лишения свободы сроком до 5 лет.
Поскольку объективная сторона хулиганства представляет собой, в частности, нанесение оскорблений, побоев, причинение телесных повреждений различной степени тяжести, а санкция ст. 213 ч.З У К РФ ( в редакции Закона 1996г.), является более тяжкой, квалификация действий Ершова по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Карпову В.М. по ст. 112 У К РФ является излишней.
Данное обстоятельство не было учтено судом 1-ой инстанции при решении вопроса о юридической оценке действий виновного.
В связи с чем, постановление судьи Верховного Суда РФ подлежит отмене с возбуждением надзорного производства и передачей жалобы осужденного Ершова на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.4 У П К РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2005 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ершова Р.В. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Волгоградского областного суда.
Председатель > КОПИЯ ВЕРНА В.М.Лебедев