г. Москва 1 марта 2006 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Г а л и у л л и н а З . Ф .

судей - Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2006 года кассационные жалобы обвиняемого Загретдинова М.А., адвоката Чернобровкина О.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года, которым З а г р е т д и н о в у М а р а т у А л ь б е р т о в и ч у , 3 июня 1985 года рождения, ! обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 30 ч.1 и 205 ч.З, 282-2 ч.2, 222 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 14 месяцев и 9 дней, то есть до 8 марта 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Г а л и у л л и н а З . Ф . , и мнение прокурора Х о м у т о в с к о г о В . Ф . , полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия :

» 1 УСТАНОВИЛА.

I обвиняется в том, что он участвовал в вооруженном формировании «Исламский джамаат», не предусмотренном федеральным законом, в приготовлении к терроризму, в участии в деятельности организации, осуществляющей экстремистскую деятельность, а также в совершении незаконных действий с оружием.

| | ! [ | В связи с необходимостью выполнения обвиняемыми, их защитниками требований ст. 217 УПК РФ по ознакомлению с материалами уголовного дела, по ходатайству следователя постановлением судьи срок содержания под стражей Загретдинову продлен до 14 месяцев 9 суток, то есть до 8 марта 2006 года.

| \ [ | | Загретдинов В кассационной жалобе обвиняемый Загретдинов и в его защиту а д в о к а т Ч е р н о б р о в к и н указывают, что суд продлил срок содержания под стражей исходя только из-за тяжести предъявленного ему обвинения.

! Загретдинов уже ознакомился с материалами дела, кроме того, в материалах дела нет данных о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу или скрыться от органов следствия, такие данные не приведены и в постановлении судьи.

Учитывая, что Загретдинов ранее не судим, характеризуется положительно, работал и имел постоянное место жительства, предъявленное ему обвинение по существу не доказано, а носит чисто декларативный характер, просят постановление судьи изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, освободив его из-под стражи.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Чернобровкина заместитель прокурора Республики Татарстан Загидуллин Ф.Х. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Вопреки утверждениям в жалобах, свой вывод о необходимости продления срока содержания Загретдинова под стражей суд в достаточной степени мотивировал. Исходя из того, что Загретдинов обвиняется в совершении особо тяжкого и других преступлений в составе организованной группы из 23 обвиняемых, большого объема материалов дела/ 95 томов/, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Загретдинову. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалоб о том, что обвиняемый Загретдинов уже ознакомился с материалами дела и не было необходимости продлевать ему срок содержания под стражей, нельзя признать убедительными, так как в силу ст. 109 ч.7 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, которые не все ознакомились с материалами дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей и в отношении того обвиняемого, который ознакомился с материалами уголовного дела.

Что же касается доводов жалоб о том, что предъявленное Загретдинову обвинение не подтверждено имеющимися в деле доказательствами и носит декларативный характер, то на данной стадии эти вопросы в соответствии с нормами УПК РФ не решаются.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого и его защитника.

для На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года в отношении Загретдинова Марата Альбертовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - ?/1б%ж^-й-&г-е^ ~ ' Судьи 4 \] ч У 'Л Справка: Загретдинов М.А. содержался в ИБС г. Набережные Челны Республики Татарстан.

У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12экз ^%^_ 11-006-13 Копии определения направлены:

1 Начальнику Учр.ИЗ 16\3 гБугульмы ( 423200 ) в отн. Загретдинова Марата Альбертовича 2.В Прокуратуру РФ7006 года в 3. Дело отправлено .

* томах в Верховный Суд Респуолики н Татарстан 1